阿里巴巴為何一定要分拆支付寶？為何大股東雅虎聲稱(chēng)不知情且未獲董事會(huì)批準(zhǔn)？交易對(duì)價(jià)為何只有3.3億元人民幣？交易是否讓兩家公司的關(guān)系進(jìn)一步惡化？上周六，本報(bào)記者出席阿里巴巴在香港召開(kāi)的年度全球股東大會(huì)，馬云在內(nèi)的阿里巴巴管理層首次回應(yīng)了股東和媒體的種種疑問(wèn)，令現(xiàn)場(chǎng)氣氛相當(dāng)火爆。

　　馬云：

　　“如果說(shuō)董事會(huì)不知道這個(gè)事情（分拆支付寶），我們悄悄就給辦出去了，這事情有人會(huì)信嗎？

　　是否回購(gòu)雅虎，如今已經(jīng)看淡。

　　我們就股價(jià)向股東表示歉意和遺憾�！�

　　疑問(wèn)1

　　為什么一定要分拆支付寶？

　　疑問(wèn)：阿里巴巴分拆支付寶業(yè)務(wù)理由是什么？

　　馬云回應(yīng)：假若支付寶不合法，不拿到牌照，淘寶就沒(méi)法發(fā)展，就會(huì)癱瘓。如果這樣，阿里巴巴如何成長(zhǎng)？管理層只有一條路，做正確的決定。但主要是吻合國(guó)家法律，吻合企業(yè)發(fā)展。這三個(gè)之外，天下沒(méi)有利益可以不討論的。這是我們的態(tài)度也是我們做事的原則。公司董事會(huì)已經(jīng)就轉(zhuǎn)讓支付寶所有權(quán)事宜討論了3年，此舉是為了遵守中國(guó)政府有關(guān)外資在支付服務(wù)中所占比例的規(guī)定，我們所做的一切都是透明的。從管理的角度出發(fā)，我們只有一種選擇，我們的所作所為是恰當(dāng)?shù)摹?

　　疑問(wèn)2

　　阿里巴巴一直欺瞞股東？

　　疑問(wèn)：雅虎稱(chēng)此舉尚未知會(huì)阿里巴巴董事會(huì)或股東，也沒(méi)有得到批準(zhǔn)。作為阿里巴巴集團(tuán)的資產(chǎn)，支付寶的所有權(quán)如何能在阿里巴巴集團(tuán)董事會(huì)不知情的情況下被轉(zhuǎn)移？

　　馬云回應(yīng)：軟銀和雅虎兩位股東支持了阿里巴巴，假如說(shuō)不堅(jiān)守契約精神不會(huì)有今天的阿里巴巴，如果不堅(jiān)持誠(chéng)信原則，就不可能有2月21日的衛(wèi)哲事件。

　　如果說(shuō)董事會(huì)不知道這個(gè)事情，我們悄悄就給辦出去了，這事情有人會(huì)信嗎？董事會(huì)沒(méi)有一次不參與討論，我們必須保證公司健康發(fā)展。支付寶的問(wèn)題還在討論之中，我們不會(huì)違背股東的利益�，F(xiàn)在是公說(shuō)公有理，作為婆方的我們還沒(méi)有說(shuō)，因?yàn)槭虑檫�沒(méi)有塵埃落定。

　　疑問(wèn)3 支付寶交易對(duì)價(jià)為何如此低？

　　疑問(wèn)：工商資料顯示，支付寶交易對(duì)價(jià)總額約為3.3億元人民幣。而國(guó)外分析師對(duì)支付寶估值達(dá)數(shù)百億美元，為何交易價(jià)格如此低？

　　馬云回應(yīng)：對(duì)于支付寶的事，我看了不少的評(píng)論，有說(shuō)分出來(lái)放在馬云的口袋里的，有說(shuō)董事會(huì)還不知道，變成盜竊資產(chǎn)了，很復(fù)雜。我們?cè)诙�事�?huì)上講得很清楚，所有事情100%合法。今天大股東軟銀和雅虎都不在這兒，我在背后說(shuō)話(huà)不太好，我只能講到這個(gè)層面上。

　　疑問(wèn)4 與雅虎關(guān)系進(jìn)一步惡化？

　　疑問(wèn)：這次事件是否影響雙方原本就相當(dāng)惡劣的關(guān)系？是否堅(jiān)持回購(gòu)雅虎手中的股份？

　　馬云回應(yīng)：去年和雅虎洽談股權(quán)回購(gòu)問(wèn)題時(shí)，本來(lái)談得非常好，雅虎已經(jīng)同意，但拿出具體方案的關(guān)鍵時(shí)刻他們又終止談判。和雅虎的事情我們比較失望，說(shuō)話(huà)不算數(shù)，我對(duì)他們沒(méi)信心。

　　是否回購(gòu)雅虎，如今已經(jīng)看淡。一定有辦法解決此事，但不會(huì)傷害股東等各方包括雅虎和軟銀的利益。

　　疑問(wèn)5 故意壓低股價(jià)便于回購(gòu)？

　　疑問(wèn)：阿里巴巴股價(jià)一直不漲，是不是故意壓低價(jià)格便于回購(gòu)？

　　馬云回應(yīng)：我們就股價(jià)向股東表示歉意和遺憾。從2007年我們上市到現(xiàn)在，收入和利潤(rùn)增長(zhǎng)了2~3倍，但股價(jià)沒(méi)怎么動(dòng)，反而是什么都沒(méi)做的時(shí)候，股價(jià)漲到了40多港元。這不是我們控制之內(nèi)，現(xiàn)在有些公司連收入都沒(méi)有都漲得非常厲害，收入增長(zhǎng)反而沒(méi)有變化，我相信巴菲特也看不懂。

　　分析

　　仍留下不少疑問(wèn)

　　需長(zhǎng)期談判解決

　　目前進(jìn)展來(lái)看，雅虎公司與阿里巴巴集團(tuán)關(guān)于支付寶股權(quán)轉(zhuǎn)移的沖突日趨明朗，凸顯了雅虎CEO巴茨與阿里巴巴掌門(mén)馬云之間的矛盾。

　　從目前看，雅虎和軟銀分別持有阿里巴巴集團(tuán)43%和29.3%，作為阿里巴巴集團(tuán)的重要資產(chǎn)，支付寶的所有權(quán)能在阿里巴巴集團(tuán)董事會(huì)不知情的情況下被轉(zhuǎn)移嗎？雅虎和軟銀能坐視支付寶以3.3億元人民幣的價(jià)格轉(zhuǎn)出嗎？多位業(yè)內(nèi)觀察家認(rèn)為，這不可能。

　　電子商務(wù)資深人士、易趣網(wǎng)前CEO邵逸波分析認(rèn)為，這只是雅虎、軟銀和阿里巴巴集團(tuán)為了能讓支付寶獲得牌照而采取的權(quán)宜之計(jì)，各方應(yīng)該會(huì)確保其商業(yè)利益再做出進(jìn)一步安排，三方承認(rèn)談判仍在進(jìn)行就說(shuō)明了這一點(diǎn)。

　　但這件事情最終解決起來(lái)也相當(dāng)棘手，特別是對(duì)于雅虎，它將如何保護(hù)自己在支付寶所有權(quán)轉(zhuǎn)移過(guò)程中的經(jīng)濟(jì)利益？雅虎現(xiàn)在能夠采取何種措施來(lái)獲合理補(bǔ)償？雅虎面臨投資者多大的訴訟風(fēng)險(xiǎn)？這些疑問(wèn)可能雅虎和馬云都還沒(méi)有找到解決之道，仍然需要通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間談判去解決。（記者薛松）