252家上市國(guó)企公開(kāi)披露業(yè)務(wù)招待費(fèi)總計(jì)65.25億元,中國(guó)鐵建不是最多，中國(guó)人壽最多，達(dá)14.18億元。
隱秘的企業(yè)“招待費(fèi)”
據(jù)港澳資訊統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示，252家?guī)А皣?guó)有”背景的上市企業(yè)，2012年年報(bào)中公開(kāi)披露的業(yè)務(wù)招待費(fèi)一項(xiàng)，總計(jì)65.25億元。業(yè)務(wù)招待費(fèi)前20位的上市國(guó)企為：中國(guó)人壽、中國(guó)鐵建、中國(guó)交建、中國(guó)南車、葛洲壩、中國(guó)北車、中國(guó)重工、中煤能源、五礦發(fā)展、宏源證券、中國(guó)化學(xué)、東方電氣、招商證券、中航飛機(jī)、長(zhǎng)城電腦、中化國(guó)際、中金黃金、中海集運(yùn)、經(jīng)緯紡機(jī)、平高電氣。中國(guó)人壽業(yè)務(wù)招待費(fèi)最多，達(dá)14.18億元。
其中，建筑和制造類企業(yè)成為當(dāng)之無(wú)愧的招待費(fèi)之最。在業(yè)務(wù)招待費(fèi)過(guò)億的國(guó)有企業(yè)中，中國(guó)鐵建、中國(guó)交建等建筑企業(yè)，中國(guó)南車、中國(guó)北車等制造企業(yè)名列前茅。而在資源類企業(yè)中，五礦發(fā)展、中金黃金、上海能源、上海電力、攀鋼釩鈦等企業(yè)的業(yè)務(wù)招待費(fèi)均超過(guò)了千萬(wàn)元。
業(yè)務(wù)招待是“潛規(guī)則”
根據(jù)上市公司的財(cái)務(wù)規(guī)定，業(yè)務(wù)招待費(fèi)是指企業(yè)在經(jīng)營(yíng)管理等活動(dòng)中，用于接待應(yīng)酬而支付的各種費(fèi)用，包括對(duì)外聯(lián)絡(luò)、公關(guān)交往、會(huì)議接待、來(lái)賓接待等所發(fā)生的費(fèi)用，通俗地理解差不多就是吃飯、送禮等內(nèi)容。
我國(guó)《企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》第四十三條明確規(guī)定，企業(yè)發(fā)生的與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有關(guān)的業(yè)務(wù)招待費(fèi)支出，按照發(fā)生額的60%扣除，但最高不得超過(guò)當(dāng)年銷售收入（營(yíng)業(yè)收入）的0.5%。
中國(guó)鐵建發(fā)布公告稱，相較于去年4843億元的營(yíng)業(yè)收入而言，公司業(yè)務(wù)招待費(fèi)占比為0.17%。雖然沒(méi)有超過(guò)上述規(guī)定，但公司坦承，這一絕對(duì)數(shù)額確實(shí)偏高，并表示今后將把控制業(yè)務(wù)招待費(fèi)增長(zhǎng)作為重要的管理指標(biāo)，采取措施加以解決。
按照業(yè)務(wù)招待費(fèi)與營(yíng)業(yè)收入比例計(jì)算，中國(guó)交建和中國(guó)水電均為0.26%，而中國(guó)北車為0.17%。
雖然基本上控制在0.5%以內(nèi)，但與上一年相比，多家企業(yè)的業(yè)務(wù)招待費(fèi)用已大幅增長(zhǎng)。而與之形成鮮明對(duì)比的是，他們?nèi)ツ甑臉I(yè)績(jī)?cè)龇⑽闯霈F(xiàn)令投資者滿意的結(jié)果。
去年花去7.8億元招待費(fèi)的中國(guó)交建，主營(yíng)收入2962億元，同比微增0.29%，凈利潤(rùn)同比增速僅3%，招待費(fèi)用增幅卻高達(dá)兩成。對(duì)此，中國(guó)交建并未在年報(bào)中給出原因。中國(guó)交建投資者關(guān)系處工作人員在接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)表示，此事不便作答。
數(shù)據(jù)顯示，葛洲壩凈利潤(rùn)同比增速0.78%，遠(yuǎn)低于招待費(fèi)用的增長(zhǎng)幅度；中煤能源，業(yè)績(jī)則出現(xiàn)了同比下降；五礦發(fā)展更虧損近4億元。
對(duì)于招待費(fèi)用大幅增長(zhǎng)的原因，各上市公司給出的解釋均比較含糊。中國(guó)北車、葛洲壩均表示，公司業(yè)務(wù)規(guī)模的增長(zhǎng)導(dǎo)致管理費(fèi)用相應(yīng)增加。至于具體原因，葛洲壩方面告訴記者，一切以公司的公告為準(zhǔn)。
東風(fēng)汽車的業(yè)務(wù)招待費(fèi)為1500多萬(wàn)元，該公司一位不愿透露姓名的人士告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，業(yè)務(wù)招待費(fèi)占其總營(yíng)業(yè)收入的0.08%，其中包含了旗下十幾家子公司上報(bào)的數(shù)額。他坦言，東風(fēng)汽車的業(yè)務(wù)招待費(fèi)主要是營(yíng)銷業(yè)務(wù)板塊，“客戶比較多，平時(shí)招待的費(fèi)用也比較多，但相比較而言，我們的業(yè)務(wù)招待費(fèi)算是很低的�！�
一位不愿具名的行業(yè)內(nèi)人士告訴記者：“企業(yè)為了獲取更多的商業(yè)機(jī)會(huì)，往往會(huì)在關(guān)系網(wǎng)上大筆投入，業(yè)務(wù)招待可以說(shuō)已是‘潛規(guī)則’，不論國(guó)企還是私企都是如此。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)規(guī)模越大，業(yè)務(wù)越龐雜，業(yè)務(wù)招待費(fèi)越多，在業(yè)內(nèi)是不爭(zhēng)的事實(shí)�！�
中信證券分析師唐原告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》：“業(yè)務(wù)招待費(fèi)在當(dāng)下很難界定，從某種程度上是一個(gè)概念模糊的‘箱子’，既可以裝進(jìn)業(yè)務(wù)招待的必須消費(fèi)，也可以裝進(jìn)奢侈消費(fèi)、過(guò)度消費(fèi)。業(yè)務(wù)招待費(fèi)不用像三公經(jīng)費(fèi)一樣公布細(xì)節(jié)，總之它意味著不透明。”
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》了解到，關(guān)于國(guó)有企業(yè)業(yè)務(wù)招待費(fèi)的公開(kāi)問(wèn)題，只在由監(jiān)察部、國(guó)家經(jīng)貿(mào)委、全國(guó)總工會(huì)等部門于1998年聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于國(guó)有企業(yè)實(shí)行業(yè)務(wù)招待費(fèi)使用情況等重要事項(xiàng)向職代會(huì)報(bào)告制度的規(guī)定》中提及。
另外，在企業(yè)所得稅實(shí)施細(xì)則以及中國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，對(duì)于業(yè)務(wù)招待費(fèi)也有一些零星的規(guī)定，但涉及到業(yè)務(wù)招待費(fèi)公開(kāi)的內(nèi)容極為少見(jiàn)。
“雖然關(guān)于業(yè)務(wù)招待費(fèi)目前有所爭(zhēng)議，但在沒(méi)有違法的前提下，難以對(duì)二級(jí)市場(chǎng)造成影響�！蹦橙探ㄖ袠I(yè)分析師對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》表示，“雖然一些建筑業(yè)公司業(yè)務(wù)招待費(fèi)較高，但占營(yíng)業(yè)收入的比重很低，并且沒(méi)有出現(xiàn)明顯變化，從一個(gè)企業(yè)正常開(kāi)支來(lái)看，并不會(huì)影響市場(chǎng)對(duì)此有所爭(zhēng)議從而導(dǎo)致股價(jià)的震蕩。落實(shí)到二級(jí)市場(chǎng)表現(xiàn)上，業(yè)績(jī)支撐才是關(guān)鍵。”
“中國(guó)鐵建不是最多的”
在專業(yè)人士看來(lái)，上市企業(yè)在年報(bào)中是否披露“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”雖然沒(méi)有硬性規(guī)定，但現(xiàn)實(shí)中，有公司將“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”計(jì)入了年報(bào)，也有公司并未將此項(xiàng)計(jì)入年報(bào)，而是將其“熔化了”。
一位不愿透露姓名的會(huì)計(jì)師事務(wù)所人士告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，不能排除有些上市公司把業(yè)務(wù)招待費(fèi)一項(xiàng)的額度分?jǐn)偟狡渌芾碣M(fèi)中，這樣財(cái)報(bào)中就不會(huì)顯示。
會(huì)計(jì)師的觀點(diǎn)得到了一家要求匿名的上市公司董秘的認(rèn)同，他告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，中國(guó)鐵建的招待費(fèi)并不是最多的，因?yàn)楹芏嗥髽I(yè)根本就沒(méi)有披露這一項(xiàng)。
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，對(duì)于這部分費(fèi)用，農(nóng)業(yè)銀行、工商銀行、中國(guó)銀行、中國(guó)建筑等企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告，只公布“業(yè)務(wù)費(fèi)用”；而萬(wàn)科A、招商地產(chǎn)、中集集團(tuán)、華僑城A、中核科技等企業(yè)的財(cái)報(bào)，則用“人工與行政費(fèi)用”、“辦公會(huì)務(wù)費(fèi)”、“市場(chǎng)推廣費(fèi)”來(lái)表示。在上述費(fèi)用中，含多少“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”就不得而知了。
港澳資訊統(tǒng)計(jì)顯示，中國(guó)石油、焦作萬(wàn)方、新興鑄管、岳陽(yáng)興長(zhǎng)、*ST鞍鋼、南方匯通、天虹商場(chǎng)等34家國(guó)有企業(yè)，未在年報(bào)中體現(xiàn)業(yè)務(wù)管理費(fèi)。
截至發(fā)稿前，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》并未得到上述相關(guān)公司的回復(fù)。
上述會(huì)計(jì)師事務(wù)所人士坦言，投資者之所以對(duì)巨額招待費(fèi)如此反感，是因?yàn)殚L(zhǎng)期以來(lái)，企業(yè)特別是國(guó)有企業(yè)的業(yè)務(wù)招待費(fèi)一直是一筆糊涂賬，業(yè)務(wù)招待費(fèi)如何支出、如何審計(jì)、如何公開(kāi)，在制度層面始終缺乏明確規(guī)定。
該人士指出，作為一項(xiàng)既可能涉及官員貪腐，也可能涉及企業(yè)是否合法經(jīng)營(yíng)的重要事項(xiàng)，業(yè)務(wù)招待費(fèi)本質(zhì)上是一個(gè)公共事項(xiàng)而非“私人事項(xiàng)”，對(duì)于占有公眾資源的國(guó)有企業(yè)更是如此。而對(duì)于上市的國(guó)有企業(yè)，因?yàn)橹贫鹊娜笔�，“股東有沒(méi)有權(quán)利要求其公開(kāi)”成了模棱兩可的事項(xiàng)。
國(guó)外上市公司的財(cái)報(bào)中，根據(jù)公司的不同，每家公司都會(huì)有所謂業(yè)務(wù)招待費(fèi)用，但他們不會(huì)有業(yè)務(wù)招待費(fèi)這種提法。據(jù)上述人士介紹：“他們會(huì)根據(jù)情況，把所謂招待費(fèi)用分?jǐn)偟狡渌\(yùn)營(yíng)成本中。” 《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊(微博)》 記者 劉永剛 | 北京報(bào)道
�。ū究浾咭Χ�、李鳳桃、白朝陽(yáng)、趙劍云對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）
