本報(bào)訊 這是一份比較少見的協(xié)議。簽協(xié)議的一方是蕭山北干街道的張大伯，一方是當(dāng)?shù)氐囊患揖蠢显�。協(xié)議大致內(nèi)容是：敬老院對(duì)張大伯提供吃、穿、住、醫(yī)等基本生活保障，待張大伯百年后，所有財(cái)產(chǎn)歸敬老院所有。
協(xié)議簽于2004年。2007年，張大伯去世，留下三張存單。
郵政儲(chǔ)蓄的錢款取出來了，但是另外兩家銀行卻覺得這個(gè)事情很難辦。幾年交涉下來，最后敬老院只能打官司告了銀行。昨天上午，蕭山法院開庭審理。
銀行說：一是存單上的名字，跟老人身份證上的不一樣（1999年銀行存款還沒有實(shí)名制）；二是很難確定這份協(xié)議的真實(shí)性。
敬老院說，存單上的是老人的曾用名，當(dāng)年簽協(xié)議的院長(zhǎng)也調(diào)走了，張大伯字也不會(huì)寫的，他的簽名是居委會(huì)工作人員代簽的。因?yàn)榫蠢显浩渌先硕加杏H戚子女的，只有張大伯是孤寡老人，才采用了這么個(gè)方式。
在打官司之前，銀行也曾建議過敬老院，要不去公證處公證一下。敬老院去了公證處也被婉拒了，公證處覺得他們也很難證明老人確實(shí)是孤寡，萬一公證做出去了，但老人的親戚卻找上門來，這可怎么辦呢。
大家把這個(gè)難題拋給了法院。昨天沒有當(dāng)庭判決。
從法律上來講，其實(shí)老人與敬老院之間的這一份叫“遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議”，一方對(duì)另一方進(jìn)行撫養(yǎng)，另一方將遺產(chǎn)贈(zèng)予。
張大伯的問題就在于當(dāng)時(shí)簽協(xié)議的狀況現(xiàn)在沒法證明。其實(shí)，在現(xiàn)實(shí)中，家人意外去世，親人如何繼承其遺產(chǎn)，途徑也是類似的。公證是最常走的途徑。
西湖公證處工作人員殷濃利說，估計(jì)當(dāng)時(shí)蕭山的公證處不愿意給敬老院公證，原因倒不是怕親屬跳出來，更準(zhǔn)確地說，應(yīng)該是無法確認(rèn)當(dāng)年協(xié)議時(shí)的情況，比如老人是否自愿、神智是否清晰，協(xié)議是否是他真實(shí)意愿的表達(dá)。
日常中，碰到家人意外死亡，先要確認(rèn)他有沒留遺囑。如果沒有，那就需要做一個(gè)繼承公證。
按照我國繼承法，父母子女配偶是第一順位繼承人。他們需要帶上死亡證明、家庭情況證明、人事檔案（以確定與死者的關(guān)系）等材料，而且必須“全部”、“親自”到公證處。
本報(bào)通訊員 蕭法 本報(bào)實(shí)習(xí)生 董簫樂
本報(bào)首席記者 肖菁
標(biāo)簽：銀行存款敬老院遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議存單判決
