演戲還是動(dòng)真格 “兩房”與華爾街對(duì)簿公堂

2011-09-05 09:29     來源:新華網(wǎng)     編輯:王思羽

  向政府伸手要錢的日子難以為繼,“兩房”終于與華爾街鬧翻了。當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月3日,美國聯(lián)邦住房金融局(FHFA)、房利美和房地美對(duì)華爾街17家金融機(jī)構(gòu)提起訴訟,狀告他們?cè)?008年前提供不實(shí)房貸信息,導(dǎo)致“兩房”直接投資虧損2000億美元!皟煞俊币筮@些銀行賠償本金、利息和罰款,訴狀將于9月6日正式提交。這一消息對(duì)近期原本就不穩(wěn)定的銀行股可謂雪上加霜。

  此前,美國證交會(huì)等多家機(jī)構(gòu)也將“次貸危機(jī)”責(zé)任歸咎于高盛等大公司,導(dǎo)致這些銀行紛紛聘請(qǐng)知名律師團(tuán)應(yīng)付官司。一波未平一波又起,“兩房”也開始轉(zhuǎn)移壓力,將投資失誤的責(zé)任推給了華爾街。坐在被告席上的不僅有包括美國銀行、摩根大通在內(nèi)的美國本土銀行,還有一些外國銀行涉案,德意志銀行、蘇格蘭皇家銀行、瑞士信貸和巴克萊銀行均榜上有名。FHFA的訴訟稱,房利美和房地美在個(gè)人抵押貸款證券資產(chǎn)上的部分損失是由于上述金融機(jī)構(gòu)的誤導(dǎo)或不當(dāng)行為造成的。17家金融機(jī)構(gòu)出售給“兩房”證券的相關(guān)抵押貸款風(fēng)險(xiǎn)比營銷資料中所描述的更大,甚至夸大或捏造了借貸人的真實(shí)收入,存在“疏忽性的歪曲”。這種欺詐行為違反了聯(lián)邦證券法等相關(guān)法律的規(guī)定。

  據(jù)了解,“兩房”從這些金融機(jī)構(gòu)買入共計(jì)1960億美元的按揭貸款支持證券,其中,摩根大通最多,為330億美元。瑞士信貸涉及資金也高達(dá)304億美元。另外,美林證券涉資248億美元,匯豐銀行和美國銀行分別涉資62億美元和60億美元,巴克萊銀行涉資49億美元,花旗集團(tuán)涉資35億美元。如果“兩房”勝訴,華爾街的裁員計(jì)劃可能會(huì)擴(kuò)大。

  分析人士認(rèn)為,“這場(chǎng)訴訟只會(huì)增加銀行業(yè)的不確定性,并讓房地產(chǎn)市場(chǎng)更加低迷。不過,銀行應(yīng)該為他們過去的愚蠢行為埋單,現(xiàn)在的問題是,銀行不得不為5年前的錯(cuò)誤貸款支付罰金,那后危機(jī)時(shí)代的賠償又該如何計(jì)算?”

  對(duì)此,專家分析稱,表面上看,政府與華爾街的關(guān)系似乎到了水火難容的地步,其實(shí)這又是一出“苦肉戲”,為的是轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)、平息民憤、提高政府信譽(yù)。因?yàn)榭偨y(tǒng)奧巴馬上臺(tái)后,曾出資7000億美元救助大型金融機(jī)構(gòu),而救助“兩房”就已經(jīng)花去了1530億美元。美政府預(yù)計(jì),截至2013年,救助“兩房”還需3630億美元。如不上演這出好戲,可能會(huì)引起更大民怨。

延伸閱讀

訂閱新聞】 

更多專家專欄

更多金融動(dòng)態(tài)

更多金融詞典

    更多投資理財(cái)