歐債危機(jī)中受沖擊最大的是南歐國家，而在南歐國家中，希臘和西班牙又是歐元區(qū)的軟肋國，因而也就成為歐債危機(jī)的震中。盡管希臘只是歐元區(qū)的一個彈丸之國，GDP與人口都只占?xì)W元區(qū)的大約2%，但希臘6月17日舉行的二次大選，牽動的卻是歐盟的心。歐債危機(jī)是內(nèi)生的，歐洲人自己就可以解決，但為何遲遲懸而未決呢？在筆者看來，南歐金融危機(jī)糾結(jié)的無非就是“要錢”還是“要臉”，即是要“援助”還是要“主權(quán)”的問題。

　　在5月的大選中，希臘人選擇了“要臉”。那一次的大選結(jié)果顯示希臘政壇出現(xiàn)顯著的“左右兩極化”。激進(jìn)左翼聯(lián)盟和極右的金色黎明黨各領(lǐng)風(fēng)騷，造成組閣流產(chǎn)，進(jìn)而引起全國性的金融恐慌。現(xiàn)在希臘擠兌成風(fēng)，每天提款額高達(dá)5億到8億歐元，民眾同時開始囤糧。那么，希臘危機(jī)為何拖到今天病入膏肓的地步？原因就是希臘人既想要錢，又想要臉，即希臘希望在接受歐盟大批援助的同時，又不愿喪失國家的主權(quán)，尤其是財政主權(quán)。

　　但德國人“給錢不給臉”。德國的“預(yù)算聯(lián)盟”可謂是希臘人的克星。德國希望通過此次危機(jī)，在援助“南歐豬國”的同時，強(qiáng)制將南歐納入“歐盟財政聯(lián)盟”的框架之內(nèi)。換言之，如果希臘人進(jìn)一步要錢，就要接受歐盟極其嚴(yán)厲的財政監(jiān)管。11年前希臘進(jìn)入歐元區(qū)，德拉馬克成了歷史，希臘人失去了貨幣權(quán)這一至關(guān)重要的國家主權(quán)。而今天，德國又要求他們放棄作為國家主權(quán)命門的財政權(quán)，上次大選結(jié)果就證明了希臘人對此極度反感。

　　西班牙更是“要臉”。從3月一直嘴硬到6月：從3月底的全國大規(guī)模罷工，到4月初國債發(fā)行計劃流產(chǎn)，從5月西班牙的第四大銀行面臨破產(chǎn)，到6月主要幾家銀行流動性均告急，至少需要400億歐元的流動性。直到6月8日新首相拉霍伊才“猶抱琵琶半遮面”地向歐盟提出求救。

　　作為歐盟第四大經(jīng)濟(jì)體，依靠其輝煌一時的房地產(chǎn)業(yè)，西班牙曾經(jīng)是歐盟各國經(jīng)濟(jì)的楷模。一個昔日的富翁現(xiàn)在反過來變成乞丐，也難怪拉霍伊臉上掛不住。西班牙人在要臉和要錢之間糾結(jié)數(shù)月，以至于坐失解決危機(jī)的良機(jī)，為此付出沉重代價。

　　如果說西班牙要臉還情有可原，那么希臘人完全沒有要臉的本錢。經(jīng)過十多年的歐元區(qū)生活，希臘已經(jīng)變成一個徹底的德法“寄生國”。

　　西班牙人要放下身段，少要點臉。西班牙和希臘不同的是，西班牙的實體經(jīng)濟(jì)還是有底子的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也基本合理，現(xiàn)在缺的只是流動性。一旦注入流動性，西班牙的經(jīng)濟(jì)能迅速得以復(fù)蘇。所以只要西班牙在與歐盟的談判中多些靈活性，在援助方式上找到雙方都可接受的渠道，西班牙的金融危機(jī)即可解決。

　　而對于希臘，如果說5月的大選，希臘人選擇“要臉”的話，那么希臘的二次大選，希臘人該醒醒了。天下沒有免費的午餐，更何況希臘索要的金額巨大。希臘人其實只有一條選擇，那就是先得選擇“要錢”。至于臉面，可以受損些。希臘即使獲得下一輪歐盟援助，也只是權(quán)宜之計。希臘的癥結(jié)出在其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的極不合理，而要對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)加以徹底調(diào)整，是一個任重道遠(yuǎn)的事情。

　　在筆者看來，歐盟最終是要走向統(tǒng)一的，因為不統(tǒng)一的歐洲就沒有出路。因此，各個國家的主權(quán)，尤其是財政權(quán)的喪失，只是時間早晚的問題�！澳蠚W豬國”的政客們不應(yīng)該只從自身的眼前權(quán)力考慮，而應(yīng)更多地從民眾的長遠(yuǎn)利益和國家的前途出發(fā)。

　　歐盟如同一艘巨輪，不會一遇到風(fēng)暴，就將不聽話的船員扔到海里喂鯊魚。歐盟，尤其是德法現(xiàn)在需要考慮的不僅僅是今天救希臘、明天救西班牙的權(quán)宜之計，而應(yīng)該對“南歐豬國”有一攬子救助計劃。當(dāng)然，希臘最終要走哪條路，真正做決定的還是希臘人自己。