當今世界主要發(fā)達經濟體貨幣政策一再放水，旨在降低本國貨幣匯率以支持出口。為保護自身利益，亞洲和拉美等國不得不采取防止本幣大幅升值的措施�？v觀全球，貨幣戰(zhàn)爭已硝煙四起。

　　貨幣戰(zhàn)也波及中國，使中國面臨輸入性通脹、外匯儲備縮水、外貿環(huán)境惡化、熱錢涌入等風險，加大了中國金融監(jiān)管、產業(yè)政策調控的難度。專家指出，為避免替“貨幣戰(zhàn)”埋單，中國應創(chuàng)新經濟增長方式和金融管理模式，積極應對挑戰(zhàn)。

　　加班加點不停印鈔

　　貨幣戰(zhàn)一般是指各國通過控制本國貨幣的價值和發(fā)行量，與他國相互博弈，以達到自己利益的最大化。對于本輪貨幣戰(zhàn)，暨南大學國際商學院教授孫華妤在接受本報記者采訪時指出，目前各國競相放松貨幣政策，讓本幣貶值的做法，可以描述為是貨幣戰(zhàn)。但它們的出發(fā)點主要是為振興本國經濟，不是為了開戰(zhàn)。

　　追溯本輪貨幣戰(zhàn)源頭，要追溯至2007年美國陷入次級債危機時，從那時至今，美國一直加班加點不停印鈔，并將量化寬松貨幣政策不斷升級。

　　“美國經濟規(guī)模大，并且開放性強，其國內政策對外有非常大的溢出效應，通過貿易和資本流動兩個渠道，造成其他國家的通貨膨脹和資本泡沫，若泡沫破裂，會發(fā)展成金融危機。”孫華妤分析說。

　　除美國外，日本新任首相也一再表示，將采取進一步放松貨幣政策等措施，幫助本國經濟走出通貨緊縮。緊隨美日，歐洲央行、英國央行等西方貨幣決策者紛紛表態(tài)將采取更加積極的貨幣政策刺激經濟。這些國家的舉動加劇了緊張氣氛，巴西、韓國、以色列和瑞士等國為自保，不得不采取強硬措施防止本幣升值幅度過大。

　　然而，國際貨幣基金組織[微博]總裁拉加德[微博]認為，貨幣戰(zhàn)話題是毫無根據(jù)的。經濟合作與發(fā)展組織秘書長古里亞也認為，目前并沒有爆發(fā)所謂的貨幣戰(zhàn)。對此，孫華妤指出，國際貨幣基金組織對貨幣戰(zhàn)持否定態(tài)度，是因為它們與發(fā)達經濟體在政治上是利益同盟，讓發(fā)達國家經濟穩(wěn)定符合它們的利益。如果是中國等引起貨幣戰(zhàn)，它們就會橫加指責。

　　中國不會卷入“貨幣戰(zhàn)”

　　在這場戰(zhàn)爭中，誰將是受益者？孫華妤認為，最先讓本國貨幣貶值的國家會得到好處，但因擠占了別國市場，傷害了其他國家的利益，使得大家都競相貶值。各國持續(xù)反復博弈，最終誰都得不到好處，還擾亂了國際貿易、投資和國際貨幣體系。

　　中國是否會卷入貨幣戰(zhàn)？“中國不可能參與貨幣戰(zhàn)！”孫華妤說，我國反對美日等的量化寬松貨幣政策，同時，我國任何宏觀調控和貨幣政策都是針對本國經濟的，因為人民幣不是國際貨幣，所以我們的政策沒有溢出效應。

　　雖然中國不參與貨幣戰(zhàn)爭，但他國貨幣競相量化寬松卻給中國帶來諸多負面影響。孫華妤指出，貨幣過度寬松會使大量廉價資本向新興經濟體市場轉移，產生更多國際熱錢流入中國，造就大量虛假金融資產泡沫，增加外匯管控難度，增加產業(yè)政策調控難度。

　　同時，寬松政策不斷釋放的流動性還將使中國面臨輸入性通脹、外匯儲備縮水、外貿環(huán)境惡化等風險。

　　加強資本管制防范熱錢

　　為減少貨幣戰(zhàn)對中國的傷害，專家建議要創(chuàng)新經濟增長方式和金融管理模式，積極應對挑戰(zhàn)。

　　孫華妤認為，首先要加強資本管制，防范熱錢流入；其次要鼓勵本國資本流出，以對抗熱錢的流入；第三，貨幣政策應尋找時機降低基本利率，這樣既能避免資本流入，還能對國內實體經濟發(fā)展有利。

　　有關專家還建議，面對外貿環(huán)境惡化的趨勢，我國應加快經濟結構調整，減少對出口的依賴，提高內需對經濟增長的貢獻；在外匯儲備方面，采取多元化投資思路來盤活外儲資產；為防止輸入性通脹，鼓勵資源類企業(yè)“走出去”，與境外資源類企業(yè)實施戰(zhàn)略合作。