2011年三季度末，上市銀行三季報(bào)“張榜”完畢后，利潤過分依賴凈息差讓市場對其盈利能力及其盈利的可持續(xù)性產(chǎn)生疑問。從各家銀行公布的業(yè)績報(bào)告來看，工、農(nóng)、中、建、交五大行凈息差收入占總營收近76%，而股份制商業(yè)銀行凈息差總收入占總營收比例則超過90%，且16家上市銀行前三季度利息凈收入平均增幅為31%。

　　所謂凈息差，指的是銀行凈利息收入和全部生息資產(chǎn)的比值。匯豐大中華區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家屈宏斌告訴記者，國內(nèi)銀行的凈息差普遍在2.5%至3%，是國外銀行的10多倍，這構(gòu)成了銀行的主要收入來源。已公開的數(shù)據(jù)顯示，截至2011年9月30日，共有14家上市銀行的凈息差高于2.5%，民生銀行和招商銀行的凈息差甚至超過3%。

　　眾所周知，我國商業(yè)銀行盈利能力很強(qiáng)，哪怕是在實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分艱辛的2011年。但是，如果一味依賴凈息差的貢獻(xiàn)帶動(dòng)業(yè)績增長，恐怕不是長久之計(jì)。

　　凈息差為何成為“盈利武器”

　　2011年前三季度，央行曾3次加息并6次上調(diào)存款準(zhǔn)備金率，各銀行卻依然保持了良好的發(fā)展勢頭。分析人士認(rèn)為，其主要的“盈利武器”是凈息差，16家上市銀行前三季度的凈息差無一例外地出現(xiàn)上漲。

　　帶動(dòng)銀行凈息差迅速攀升的主要原因首先在于貸款利率的快速反彈，商業(yè)銀行新增貸款議價(jià)能力在2011年三、四季度達(dá)到了歷史高點(diǎn)。其次，商業(yè)銀行一直沒有減弱扶持中小企業(yè)的力度，而出于風(fēng)險(xiǎn)防范等因素的考慮，商業(yè)銀行在中小企業(yè)信貸業(yè)務(wù)方面也具有較強(qiáng)的議價(jià)能力。此外，在2011年貨幣政策偏緊、信貸額度緊縮的情況下，信貸資金供不應(yīng)求，這也給了銀行議價(jià)的空間。

　　在凈息差不斷為銀行利潤做貢獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，2011年前三季度，16家上市銀行的凈利息收入達(dá)12769.6億元，同比增長25.67%；其中，國有五大行的凈利息收入達(dá)9566.48億元，占總營收的75.7%，股份制銀行凈息差總收入占總營收比例則超過90%。

　　與商業(yè)銀行業(yè)績穩(wěn)步增長形成對比的是，2011年中小企業(yè)的日子不太好過。由于資金面的進(jìn)一步收緊，中小企業(yè)的貸款利率也水漲船高，很多商業(yè)銀行都將中小企業(yè)的貸款利率上浮了20%甚至50%。廣東一位銀行業(yè)人士坦言，小企業(yè)貸款利率上浮30%并不鮮見。在東莞，有一家本地股份制銀行的貸款利率曾經(jīng)一度上浮60%，即便這樣還是會(huì)有企業(yè)愿意貸款。

　　從央行2011年12月15日公布的11月新增人民幣貸款情況來看，雖然新增貸款較10月有所回落，但是貨幣供應(yīng)增速繼續(xù)保持2011年年初以來的下降態(tài)勢，維持歷史低位。其中，狹義貨幣(M1)余額28.14萬億元，比上月末低0.6%，M1增幅為2009年2月以來的新低。而M1主要組成部分是企業(yè)的活期存款，并與工業(yè)增加值增長趨勢存在一定相關(guān)性，M1增速持續(xù)走低反映企業(yè)的資金緊張局面仍在持續(xù)。

　　可見，商業(yè)銀行在小企業(yè)貸款中議價(jià)能力高的局面還會(huì)持續(xù)。

　　依賴凈息差不具可持續(xù)性

　　當(dāng)前我國的利率政策簡單來說是，貸款利率有下限，存款利率有上限。隨著利率市場化的推進(jìn)，銀行之間的競爭會(huì)越來越激烈，存款利率可能會(huì)上行，貸款利率則會(huì)下行，這就觸動(dòng)了銀行依賴凈息差的神經(jīng)。管理層人員曾表示，利率千萬不能放開，放開我們就會(huì)受不了。

　　所謂的“受不了”指的是在利率市場化背景下，如果商業(yè)銀行不具備可持續(xù)的競爭模式，而是靠“吃利差”過日子，其利潤很快就會(huì)下滑。在國外，商業(yè)銀行特別重視提高銀行中介的運(yùn)營效率與專業(yè)化水平，發(fā)達(dá)國家商業(yè)銀行以收費(fèi)為特征的金融服務(wù)等中間業(yè)務(wù)，已占據(jù)它們收入總額的一半以上，利差帶來的利潤僅占總利潤的兩成左右。

　　但是，國際金融問題專家趙慶明并不這么認(rèn)為：“一旦利率市場化完全推開以后，商業(yè)銀行會(huì)提高存款利率，為了管理利率風(fēng)險(xiǎn)敞口，其資金成本和風(fēng)險(xiǎn)成本勢必增加，這一部分成本一定會(huì)轉(zhuǎn)嫁給借款主體�！壁w慶明認(rèn)為，在利率市場化的情況下，市場上會(huì)出現(xiàn)存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)或第三方機(jī)構(gòu)為銀行提供風(fēng)險(xiǎn)敞口管理產(chǎn)品，銀行會(huì)為此付出成本，而“埋單”的還是貸款主體。因此，就算凈息差縮小，這一情況也不會(huì)太過明顯。

　　即便如此，商業(yè)銀行發(fā)展轉(zhuǎn)型的步伐仍然不能放慢，因?yàn)檫@也是擺脫對凈息差收入過分依賴的一條途徑。

　　“近年來我國商業(yè)銀行不斷深化改革，競爭能力、盈利能力、風(fēng)控能力在不斷提高。在國際金融危機(jī)中，這邊風(fēng)景獨(dú)好，實(shí)現(xiàn)了持續(xù)快速發(fā)展。但也要看到與國際先進(jìn)銀行相比，我們在創(chuàng)新能力、運(yùn)營效率方面仍存在差距。”北京大學(xué)金融與證券研究中心主任曹鳳岐認(rèn)為，要持續(xù)優(yōu)化商業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展中間業(yè)務(wù)和多元化業(yè)務(wù)，大力增加非利息收入，提高非利息收入在總收入中的占比，逐步擺脫對利差收入的依賴，從而有效地規(guī)避經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期引起的市場風(fēng)險(xiǎn)與信用風(fēng)險(xiǎn)。（本報(bào)記者 劉 暢）