農(nóng)歷初十，一條內(nèi)容為“安邦保險強迫所有員工購買5萬元保險”的微博在網(wǎng)絡(luò)上傳得沸沸揚揚。微博名叫“雯子胖子”的網(wǎng)友表示，“安邦保險內(nèi)部OA發(fā)通知，強迫所有員工購買5萬元保險�！庇浾咧码姲舶畋ｋU總部，有關(guān)人士表示，公司并非強制要求員工購買相關(guān)保險，只是作為員工體驗產(chǎn)品。亦有高層回應(yīng)媒體稱“確有此事，是為了沖擊開門紅”。同時，有業(yè)內(nèi)人士指出，“被強賣”的保險產(chǎn)品條款粗糙，費率設(shè)置上有“圈錢”嫌疑。

　　昨日是農(nóng)歷初十，一條內(nèi)容為“安邦保險強迫所有員工購買5萬元保險”的微博在網(wǎng)絡(luò)上傳得沸沸揚揚。微博名叫“雯子胖子”的網(wǎng)友貼出署名為“總公司辦公廳”的一份《總公司關(guān)于在編員工投保壽險產(chǎn)品的通知》(以下簡稱《通知》，內(nèi)容參見左圖)。該博友表示，“安邦保險內(nèi)部OA發(fā)通知，強迫所有員工購買5萬元保險。截至今日，各級機構(gòu)負責(zé)人調(diào)去北京開會，要求回去推動，總部大廈只許進不許出，出門必須出示已買保單，很多人猶豫明天是否去上班。”一時間，“網(wǎng)爆安邦保險強迫員工買保險”等字眼在微博上、天涯論壇上瘋傳。

　　“必須投�！笔枪P誤？

　　本報記者致電安邦保險總部，相關(guān)負責(zé)人向記者表示，公司并非強制要求員工購買相關(guān)保險，只是作為員工體驗公司產(chǎn)品的活動，產(chǎn)品對內(nèi)部員工有優(yōu)惠，而且產(chǎn)品本身也銷量很好。

　　當記者指出微博上貼出的上述文件時，負責(zé)人只是反復(fù)強調(diào)，公司并沒有強制要求。安邦保險品牌處相關(guān)人員之后回應(yīng)，《通知》內(nèi)“必須投保”“保費至少1萬元”“保費至少5萬元”的字眼的使用屬于筆誤。

　　上述第一則通知發(fā)布后，又有據(jù)稱是安邦內(nèi)部員工在網(wǎng)上報料，稱安邦保險總公司又就此事再次發(fā)布了第二則通知，主題為“(更新)總公司關(guān)于全國二、三、四級機構(gòu)負責(zé)人到京參會的通知”。記者看到在這則通知中，總公司要求各渠道所轄機構(gòu)負責(zé)人在1月31日至2月2日期間前往安邦大廈，即總部所在地參加會議。據(jù)該網(wǎng)友透露，會議的主要內(nèi)容就是督促各機構(gòu)按“規(guī)定”完成此次“送大禮”活動。

　　昨晚有其他媒體報道稱，安邦保險一位高層回應(yīng)表示，“發(fā)內(nèi)部通知讓員工必須購買自家保險產(chǎn)品”確有此事。據(jù)其介紹，“公司為了沖擊開門紅，所以用了行政手段來推動銷售……不過也沒有嚴重到不買保險就不讓走的地步�！痹摳邔尤耸糠Q，他自己也購買了產(chǎn)品。目前公司已有10%員工購買。

　　強制合同有效性存疑

　　記者從安邦保險廣東分公司一員工處了解到，全國三、四級機構(gòu)的負責(zé)人去北京開會，會上要求大家買，遭到反對，所以公司就叫停了，辦公OA里面的通知也撤了。

　　據(jù)微博上爆料，“安邦保險強迫內(nèi)部員工購買5萬元保險為”價值增長999和“金鼎5號”，極不劃算，如24歲交保費5萬元，87歲才全部返還，按照國家最低通脹3.7%，……安邦按中檔利率演示返款考慮通脹只相當于現(xiàn)在的7000元。業(yè)內(nèi)人士表示，產(chǎn)品沒有基本的人身保障，且按產(chǎn)品條款費率來算，有“圈錢”嫌疑，“從條款上看，產(chǎn)品創(chuàng)新不夠，模仿痕跡很重，且設(shè)計得很謹慎。”

　　業(yè)內(nèi)專家表示，若強制買保險情況屬實，會涉及保險合同是否有效的問題。