圖/新華社

　　萬(wàn)事達(dá)卡公司受波及 業(yè)務(wù)暫未大規(guī)模市場(chǎng)化

　　昨日，記者從消息渠道證實(shí)，部分國(guó)際卡組織推出的人民幣跨境支付虛擬卡業(yè)務(wù)已被相關(guān)監(jiān)管部門叫停，其中萬(wàn)事達(dá)卡公司已受到波及。另一家有類似業(yè)務(wù)的美國(guó)運(yùn)通公司是否受到牽連暫未知。有消息人士透露，這一業(yè)務(wù)屬于新興業(yè)務(wù)，還未真正大規(guī)模市場(chǎng)化，所以受影響不大。

　　文/記者劉新宇

　　喜歡到海外網(wǎng)站購(gòu)買商品的消費(fèi)者一般都選擇以外幣結(jié)算，但自去年開始，部分國(guó)際卡組織與境內(nèi)第三方支付公司合作推出的以人民幣結(jié)算的虛擬卡業(yè)務(wù)開始興起。其中，萬(wàn)事達(dá)卡與在線支付平臺(tái)易票聯(lián)支付(EPayLinks)就合作發(fā)行了以人民幣結(jié)算的虛擬卡。

　　國(guó)際卡組織力推虛擬卡

　　記者了解到，這種虛擬卡可以讓顧客用人民幣在線購(gòu)買海外網(wǎng)站的商品，交易將通過(guò)萬(wàn)事達(dá)支付系統(tǒng)在海外進(jìn)行結(jié)算。

　　昨日外媒的消息稱，中國(guó)相關(guān)監(jiān)管部門上月要求易票聯(lián)支付停止與萬(wàn)事達(dá)合作發(fā)行以人民幣結(jié)算的虛擬卡。

　　叫停的背后是因?yàn)槲覈?guó)有這樣的規(guī)定：“任何支付機(jī)構(gòu)不得與外國(guó)信用卡公司合作開展與人民幣銀行賬戶或人民幣支付賬戶掛鉤的跨境支付業(yè)務(wù)。”

　　監(jiān)管層的顧慮可能在于，如果允許這種業(yè)務(wù)，就相當(dāng)于讓國(guó)際卡組織通過(guò)國(guó)內(nèi)第三方公司具有了人民幣的支付工具。

　　“外媒將這種虛擬卡誤解為信用卡了，但這其實(shí)不是信用卡，也不是實(shí)體卡，只是一種在線支付的賬號(hào)，沒(méi)有透支功能。”有消息人士對(duì)本報(bào)記者透露。

　　上述人士表示，這種業(yè)務(wù)屬于新興業(yè)務(wù)，暫未大規(guī)模市場(chǎng)化，估計(jì)不會(huì)對(duì)相關(guān)公司造成較大影響。

　　易票聯(lián)支付相關(guān)人士稱，該公司并未與萬(wàn)事達(dá)直接合作，而是通過(guò)其香港子公司開展業(yè)務(wù)。萬(wàn)事達(dá)卡官方拒絕就此事置評(píng)。

　　上月，中國(guó)人民銀行貨幣政策二司副司長(zhǎng)郭建偉曾在廣州舉行的“跨境人民幣業(yè)務(wù)高峰論壇”上表示，央行今年準(zhǔn)備推出新的業(yè)務(wù)，實(shí)現(xiàn)個(gè)人跨境人民幣結(jié)算。但業(yè)務(wù)的具體細(xì)節(jié)未有披露。

　　財(cái)付通也有類似產(chǎn)品

　　另一家公司美國(guó)運(yùn)通與騰訊旗下的財(cái)付通也有類似產(chǎn)品。去年11月，財(cái)付通與美國(guó)運(yùn)通宣布財(cái)付通美國(guó)運(yùn)通國(guó)際賬號(hào)正式上線，這是由財(cái)付通在其平臺(tái)上推出的第一款虛擬支付產(chǎn)品。財(cái)付通總經(jīng)理賴智明介紹：“國(guó)內(nèi)用戶開通財(cái)付通美國(guó)運(yùn)通國(guó)際賬號(hào)后，在境外購(gòu)物網(wǎng)站上購(gòu)買商品便可實(shí)現(xiàn)人民幣結(jié)算，支付流程同境內(nèi)支付一樣方便、快捷、安全�！�

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如果萬(wàn)事達(dá)卡受到了波及，美國(guó)運(yùn)通與財(cái)付通的上述合作業(yè)務(wù)也應(yīng)該會(huì)被叫停。

　　接近財(cái)付通的人士認(rèn)為，業(yè)務(wù)此前開展順利，“應(yīng)該不涉及違規(guī)的問(wèn)題”。記者就此向財(cái)付通了解相關(guān)情況，不過(guò)截至發(fā)稿未獲得明確信息。

　　值得注意的是，支付市場(chǎng)在過(guò)去的幾年中持續(xù)吸引了外界的關(guān)注。2010年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的銀聯(lián)與VISA“渠道之爭(zhēng)”根源就在于VISA認(rèn)為“中國(guó)銀行卡清算渠道并不開放”，美國(guó)政府后來(lái)將這一問(wèn)題訴諸世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制。

　　去年8月，世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)審議通過(guò)了美訴我電子支付世貿(mào)爭(zhēng)端案專家組報(bào)告。中方后來(lái)沒(méi)有對(duì)報(bào)告進(jìn)行應(yīng)訴或上訴。彼時(shí)，商務(wù)部條約法律司負(fù)責(zé)人表示，專家組報(bào)告駁回了美方部分主張，支持了中方有序開放支付服務(wù)市場(chǎng)的觀點(diǎn)。

　　按照相關(guān)時(shí)間表，我方可能會(huì)于近期提交相關(guān)報(bào)告至WTO相關(guān)機(jī)構(gòu)。曾有分析認(rèn)為，在這份報(bào)告中，可能會(huì)涉及“有序開放”的實(shí)施計(jì)劃等細(xì)節(jié)。不過(guò)截至目前仍未有明確消息。

　　名詞解釋

　　部分國(guó)際卡組織與境內(nèi)第三方支付公司合作推出的以人民幣結(jié)算的虛擬卡業(yè)務(wù)，可以讓顧客用人民幣在線購(gòu)買海外網(wǎng)站的商品，交易將通過(guò)該國(guó)際卡組織支付系統(tǒng)在海外進(jìn)行結(jié)算。