新買來的豪華奔馳轎車，還沒正式上牌借給朋友急用，結(jié)果中途發(fā)生事故，奔馳車嚴(yán)重受損，金先生向保險(xiǎn)公司理賠時(shí)，對(duì)方以事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)車輛無公安機(jī)關(guān)核發(fā)的行駛證或號(hào)牌為由拒絕理賠。

　　無奈之下，金先生向法院起訴，要求保險(xiǎn)公司支付車輛保險(xiǎn)賠償款163669元，半年多時(shí)間里兩場(chǎng)官司，一審和二審法院均支持了金先生的訴訟請(qǐng)求，目前金先生已經(jīng)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

　　新買來的奔馳借給朋友

　　結(jié)果追尾了

　　32歲的金先生是蕭山本地人，去年9月26日，他花98萬元購買了一輛奔馳S300L轎車，并向中國(guó)人保杭州蕭山支公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2011年9月26日12時(shí)起至2012年9月26日12時(shí)止。買車的第二天，金先生就申請(qǐng)辦理了臨時(shí)行駛車號(hào)牌。

　　10月4日，因朋友有急事去上海，金先生便把新車借給朋友。不想當(dāng)天下午2時(shí)45分左右，朋友開著車在京滬高速公路往上海方向與一輛小汽車發(fā)生追尾，奔馳車車頭瞬間破相，受損嚴(yán)重，對(duì)方小汽車的車尾也受傷不輕。

　　交警部門認(rèn)定金先生的朋友承擔(dān)事故的全部責(zé)任。金先生朋友代為支付了300元事故清障費(fèi)后，立即將奔馳車送去4S店進(jìn)行修理，共花去修理費(fèi)163369元。

　　保險(xiǎn)公司拒賠

　　車主連打了兩場(chǎng)官司

　　隨后，金先生向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，但保險(xiǎn)公司拒絕理賠，理由是根據(jù)家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款第六條第十款約定，“發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車無公安機(jī)關(guān)交通管理部門核發(fā)的行駛證或號(hào)牌，或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格”，保險(xiǎn)公司認(rèn)為本次事故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍。

　　官司一審時(shí)，保險(xiǎn)公司未出庭應(yīng)訴。法院審理后認(rèn)為，金先生與保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，金先生投保的車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)金賠付義務(wù)。金先生在事故發(fā)生前已向公安機(jī)關(guān)辦理了被保險(xiǎn)車輛的臨時(shí)行車號(hào)牌，保險(xiǎn)公司拒絕理賠，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。故法庭當(dāng)庭做出判決，支持了金先生的訴訟請(qǐng)求。

　　保險(xiǎn)公司不服一審判決，向杭州市中院上訴。

　　杭州市中院駁回上訴，維持原判。