資產(chǎn)總額10年增長(zhǎng)100萬(wàn)億、盈利占據(jù)全球總盈利的1/3（2011年），中國(guó)銀行業(yè)過(guò)去10年取得了巨大的成就，但近期頻繁爆發(fā)的理財(cái)產(chǎn)品風(fēng)波和支行行長(zhǎng)“個(gè)人事件”，讓外界開(kāi)始反省中國(guó)銀行業(yè)規(guī)模暴增之后的規(guī)范發(fā)展問(wèn)題。

　　儲(chǔ)蓄銀行行長(zhǎng)陶禮明因涉嫌違規(guī)貸款、收受賄賂、非法集資等罪2012年12月底被正式批捕，近期成了媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。銀行行長(zhǎng)出事雖然頻率不高，但每次都能引起不小震動(dòng)。原江陰農(nóng)行要塞支行行長(zhǎng)孫鋒騙億元外逃、廣發(fā)銀行珠海分行原行長(zhǎng)屈建國(guó)因貪污及受賄被判死緩、原浦發(fā)銀行鄭州支行副行長(zhǎng)馬益江非法吸收公眾存款案開(kāi)庭成為去年至今銀行業(yè)的熱點(diǎn)新聞。

　　浦發(fā)銀行在回應(yīng)“馬益江案”時(shí)強(qiáng)調(diào)，未發(fā)現(xiàn)銀行資金卷入其中，馬益江吸收的資金也未進(jìn)入浦發(fā)體系，性質(zhì)屬“個(gè)人行為”。而此前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的華夏銀行代銷(xiāo)產(chǎn)品風(fēng)波中，華夏銀行也指出，出現(xiàn)問(wèn)題的產(chǎn)品并非華夏銀行代銷(xiāo)或托管，系銷(xiāo)售人員“個(gè)人行為”。

　　銀行覺(jué)得很冤，目前的管理制度已一大堆，內(nèi)控也已“無(wú)孔不入”，將個(gè)人的行為上升到銀行責(zé)任層面并不合理。而且與馬益江等支行行長(zhǎng)或者理財(cái)產(chǎn)品銷(xiāo)售人員打交道的投資者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)可能早已心知肚明，他們也明白，出現(xiàn)問(wèn)題后，“拖銀行下水”更易實(shí)現(xiàn)挽回?fù)p失的目的。

　　盡管如此，外界還是將矛頭對(duì)準(zhǔn)銀行。“蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋”，專(zhuān)家認(rèn)為，如果銀行簡(jiǎn)單將頻繁出現(xiàn)的理財(cái)產(chǎn)品風(fēng)波和支行行長(zhǎng)事件歸結(jié)為“個(gè)人道德素質(zhì)”，不進(jìn)行內(nèi)部反思和制度完善，那這種現(xiàn)象還會(huì)層出不窮。

　　現(xiàn)今理財(cái)市場(chǎng)和影子銀行飛速發(fā)展，市場(chǎng)對(duì)資金的龐大需求決定了銀行從業(yè)者面臨諸多的機(jī)會(huì)和誘惑，無(wú)論是一線的銷(xiāo)售人員還是支行行長(zhǎng)，如果沒(méi)有一只無(wú)形的監(jiān)管之手規(guī)范其行為，“個(gè)人素質(zhì)”在現(xiàn)實(shí)利益前將不堪一擊。

　　“拉5億存款能當(dāng)支行長(zhǎng)”，坊間有這樣的傳說(shuō)。作為商業(yè)機(jī)構(gòu)，銀行的考核指標(biāo)以利益為導(dǎo)向并沒(méi)有錯(cuò)，如果哪一天在控制風(fēng)險(xiǎn)方面做得特別出色的員工也能迅速提干，或許銀行的風(fēng)控工作才稱(chēng)得上是邁開(kāi)大步伐。