股民遇到黑天鵝事件需要維權(quán)時該怎么做？調(diào)查顯示絕大部分股民不知道如何維權(quán)，其中的原因一是信息的不對稱，二是法律知識的缺乏。因此為了解決這樣的難題，本刊特訪問了多位專業(yè)證券律師，手把手教你維權(quán)。

　　投資者維權(quán)三大方式

　　什么樣的情況下投資者可以維權(quán)？北京華榮律師事務(wù)所的許峰律師稱，在投資者認為自己的權(quán)益遭受侵犯時可以起訴、投訴、舉報等形式維權(quán)。

　　起訴主要針對上市公司信息披露違規(guī)、公司治理不完善、證券欺詐等方面存在的問題，而更加常見的就是針對證券欺詐提出的民事訴訟，包括虛假陳述、內(nèi)幕交易、操縱市場、證券欺詐客戶等情況。

　　當(dāng)前媒體報道中常見的維權(quán)案件比較成熟的主要是虛假陳述民事賠償糾紛，如近期的綠大地、萬福生科、佛山照明等針對上市公司的投資者維權(quán)均是起因于虛假陳述、內(nèi)幕交易和操縱市場等方面的民事訴訟案件。

　　對于突發(fā)性的侵權(quán)投資者權(quán)益的負面事件，一般來說會造成股價的大幅下跌，許峰認為，如果違規(guī)行為被明確地揭露，手上的股票是賣出還是繼續(xù)持有，并不實質(zhì)影響接下來的投資者維權(quán)。

　　若不勝訴無律師費

　　面對突發(fā)“黑天鵝”事件，根據(jù)中國當(dāng)前涉及投資者維權(quán)的一些法律，股民還不能馬上提起維權(quán)訴訟，需要等待證監(jiān)會對相關(guān)事件及主體做出行政處罰決定或等待法院對相關(guān)違規(guī)事件的刑事判決生效以后，以行政處罰或生效判決作為前置程序方可起訴。

　　許峰律師提醒投資者，遭遇黑天鵝，投資者想要維權(quán)的，需密切關(guān)注上市公司發(fā)布的案件進展公告，以便及時維權(quán)。在符合前置程序后，一般來說，證券維權(quán)業(yè)內(nèi)律師會主動發(fā)起對于相關(guān)違法事件的維權(quán)征集，投資者可主動聯(lián)系，對于比較成熟的投資者來說，也可直接向有管轄權(quán)的法院提起訴訟。

　　如果是委托律師進行，則根據(jù)律師的要求將交易記錄證據(jù)、身份主體證據(jù)以及委托書等資料提交律師后，后續(xù)的全部工作均由律師操作，而且國內(nèi)對于該類案件的律師費收費模式均是風(fēng)險代理，即在案件勝訴并且得到執(zhí)行后，律師才會收取律師費用，否則是不收費的，當(dāng)然個別案件可能存在一些小額的差旅費，一般來說不構(gòu)成對投資者維權(quán)的實質(zhì)性障礙。

　　許峰律師指出，投資者完成準備后將材料提交律師，對于投資者來說的大部分工作即已經(jīng)完成，后續(xù)主要由律師去進行全部工作，投資者進行簡單配合即可。

　　北京盈科律師事務(wù)所合伙人臧小麗律師稱，證券維權(quán)成本其實是很低的。維權(quán)成本主要是交給法院的訴訟費，1萬元以內(nèi)訴訟費就是50元。如果沒有委托律師，投資者也可自己準備材料，寫訴訟狀。

　　訴訟有時效股民需抓緊

　　建立好委托關(guān)系以后起訴書、委托代理合同等準備好就可以向法院起訴，應(yīng)該選擇上市公司所在地的中級人民法院。

　　臧小麗律師表示，起訴后需要準備N+1份法律文件，例如有3個被告就要準備4份文件，一份給法院，遞交完材料后再交訴訟費，等法院通知和組織開庭。

　　如果委托了律師，律師則會叮囑準備材料的原件給法官查看，若沒有委托律師，則要向法院提交所準備材料和相關(guān)證明案件的材料，例如證監(jiān)會的處罰情況、媒體的曝光情況、哪一天是泄露日、如何計算的賠償、法律依據(jù)是什么等。

　　如果法院組織完開庭后會組織雙方進行調(diào)解，如果調(diào)解成功對方會進行賠付，如果調(diào)解不成法院就會擇日判決。普通案件是6個月到一年內(nèi)審結(jié)，但這種案子因為股民人數(shù)多、媒體關(guān)注度大，法院處理起來比較慎重，短則1-2年，多則4-5年甚至更長。股民能做的就是在法律規(guī)定的時間內(nèi)盡快加入到訴訟，如果等到打贏了官司才加入可能訴訟時效就已經(jīng)過了。訴訟時效是2年，一旦訴訟時效過了再加入法院只會拒絕。

　　股民維權(quán)目前仍存難點

　　在臧小麗看來，目前股民面臨的最大困難是信息不對稱，大部分股民不知道有索賠的權(quán)利，90%的股民都在不知不覺中放棄了這樣的權(quán)利。媒體的力量非常重要，另外作為國家機關(guān)的證監(jiān)會應(yīng)該在做出處罰后告知投資者有權(quán)利索賠，但在處罰文件里同樣沒有這一條，法院已經(jīng)受理了投資者索賠這個案子，就應(yīng)該公告，告訴投資者在一定期限里法院做一個登記，事實上是法院也不做證監(jiān)會也不做，律師和股民也缺少一個溝通對話的平臺。

　　許峰律師也總結(jié)了目前維權(quán)的難點，一是股民維權(quán)的積極性近年不是很高，二是當(dāng)前投資者維權(quán)在司法解釋方面還做不到有法可依。當(dāng)然在虛假陳述方面，在2002年、2003年相繼有兩個司法解釋，也確實發(fā)揮了非常巨大的作用。但在實施十年之后，經(jīng)過若干的案件事件，證明司法解釋確實存在一定的問題，應(yīng)該根據(jù)司法解釋對虛假陳述司法解釋進行修改和細化，否則容易導(dǎo)致某些主體對司法解釋的濫用，從而對投資者的權(quán)益造成二次傷害。非常典型的就是對于系統(tǒng)風(fēng)險的認定問題，也是迫切需要司法解釋層面進行細化和規(guī)范的。

　　在虛假陳述案件之外的內(nèi)幕交易、操縱市場民事賠償案件，當(dāng)前還沒有司法解釋，對于案件的審判和投資者的維權(quán)造成了實質(zhì)性的障礙，雖然這類案件在投資者起訴到法院之后，如果符合前置程序條件是可以獲得受理的，但在審理層面尚乏善可陳，在這方面最高院應(yīng)該加快起草和出臺綜合的證券侵權(quán)司法解釋速度，為投資者維權(quán)提供更多的法律依據(jù)和規(guī)范，首先做到有法可依才能將投資者維權(quán)這個問題抬上桌面�！�