近日來，謝長廷、蘇貞昌、蔡英文在民進(jìn)黨兩岸政策突破上動作頻頻。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報13日發(fā)表社評文章指出，唯一能解釋民進(jìn)黨兩岸路線轉(zhuǎn)型為何困難重重的理由，就是派系斗爭，因為這不僅牽涉到各天王的利益分配，更是民進(jìn)黨中生代能否出頭的關(guān)鍵。
社評摘編如下：
早在謝長廷于2008年的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉慘敗后，民進(jìn)黨內(nèi)要求徹底檢討兩岸“急獨”路線的呼聲，此起彼落，至今從未中斷。倘不是蔡英文在去年初的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，以極高聲勢落敗，也許民進(jìn)黨根本不會去觸碰此一難以處理的敏感議題。
她在敗選演講里，還信心滿滿地以“下一次一定可以走完最后一哩路”一詞，來強(qiáng)調(diào)民進(jìn)黨可找到讓民眾信任、讓美國放心及讓大陸接受的兩岸路線。
時至今日，民進(jìn)黨內(nèi)的事態(tài)果真像蔡英文的預(yù)期順利發(fā)展嗎？民眾一再苦口婆心地呼吁民進(jìn)黨應(yīng)正視兩岸不可能重蹈陳水扁時期的對峙緊張局勢，也不希望看到民進(jìn)黨繼續(xù)以“抹紅”、“賣臺”等不實的政治口號來污蔑馬英九當(dāng)局致力于兩岸關(guān)系改善的成果，包括兩岸簽署的19項協(xié)議。
我們要問，到底哪一條兩岸協(xié)議出賣臺灣了？又或哪條兩岸協(xié)議矮化臺灣？倘若如此，為何蔡英文在選前要公開宣示“概括承受”前朝的所有政策？可見得民進(jìn)黨只會說一套、做一套的兩面手法，早讓選民看穿。
唯一能解釋民進(jìn)黨兩岸路線轉(zhuǎn)型為何困難重重的理由，就是派系斗爭，因為這不僅牽涉到各天王的利益分配，更是民進(jìn)黨中生代能否出頭的關(guān)鍵。故在“人人有信心、個個沒把握”的情況下，當(dāng)然要先爭話語權(quán)以搶得先機(jī)。因此，就算蘇貞昌主席依承諾設(shè)立了“中國事務(wù)委員會”來處理尖銳的黨內(nèi)路線之爭，卻不敢正面與“獨派”交鋒，導(dǎo)致整個對話平臺成了“獨派”上演獨角戲的舞臺，實讓民眾失望，完全缺乏過往的沖勁。
就以兩位最有可能代表民進(jìn)黨參加2016年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的前后任黨主席為例，民眾就可知道民進(jìn)黨的政治人物是如何輕視如此重要的兩岸議題。
蘇貞昌主席不敢說清楚他的兩岸路線，其實是為了爭取黨內(nèi)臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人初選而刻意采取的兩面策略。一面讓“獨派”搶占“中國事務(wù)委員會”的討論版面，另一方面又肯定謝長廷的香港行，分明是想表現(xiàn)出黨領(lǐng)導(dǎo)人的高度。殊不知反而暴露出他對兩岸關(guān)系發(fā)展的無知與短視，否則怎會采取又想緊抓“獨派”、又想爭取中間選民的矛盾路線呢？
而另一可能的民進(jìn)黨臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人蔡英文，也是低調(diào)到令人無法理解。她雖然常以臉書來表達(dá)對兩岸關(guān)系發(fā)展及時局的看法，她好像活在象牙塔一般，民眾仍對她的政策理念毫無知悉，更無從批判起。
從兩人在民進(jìn)黨“中國事務(wù)委員會”第一次會議的互動來看，相敬如賓不代表和諧，反凸顯出兩人兩岸關(guān)系立場與各自政治利益的復(fù)雜糾葛，而這樣的模式仍將是最終決定民進(jìn)黨兩岸路線的關(guān)鍵，正如同2008年的“謝蘇配”一樣，表里不一的團(tuán)結(jié)，將可能讓民進(jìn)黨再次吃下敗選的苦果。
民進(jìn)黨對明年的“七合一”選舉深具信心，故各派系不愿當(dāng)下就因兩岸路線的問題而提前撕破臉。然而，目前不敢處理，越拖到接近下次臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，就越不敢解決此一困擾許久、也傷害臺灣已久的敏感問題。到頭來，民進(jìn)黨就不能自怨自艾、抱怨為何民眾再度拋棄民進(jìn)黨。
以民進(jìn)黨目前的派系互動態(tài)勢來看，謝長廷帶領(lǐng)的派系，應(yīng)是最有心致力于民進(jìn)黨兩岸路線轉(zhuǎn)型的推動工作。已經(jīng)沒有大位野心的謝長廷，或許將是能否打破民進(jìn)黨“極獨”兩岸路線的唯一關(guān)鍵人物。不過，他是否愿意奮力一搏、堅持到底來突破“獨派”的圍剿，還是繼續(xù)妥協(xié)以保全其派系實力，完全端賴這位政治智多星的智慧。
換言之，臺灣的“統(tǒng)獨爭議”能否盡早終結(jié)，就看民進(jìn)愿否認(rèn)清兩岸發(fā)展趨勢放棄“臺獨”路線。
