12月7日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，宏基本周四宣布，為提升品牌知名度，并拓展國(guó)際市場(chǎng)，宏基將成為奧運(yùn)會(huì)的TOP贊助商。
宏基并未透露該贊助計(jì)劃所付出的成本，只是稱從2009年到2012年，該期間包括2010年溫哥華冬季奧運(yùn)會(huì)和2012年倫敦夏季奧運(yùn)會(huì)，宏基將成為這兩項(xiàng)賽事的頂級(jí)贊助商。
對(duì)此，宏基董事長(zhǎng)王振堂在一份聲明中表示：“奧運(yùn)會(huì)的廣泛性將給宏基帶來(lái)重大影響，因?yàn)樗龑讶澜绲娜藗兙奂谝黄�，克服所有偏�?jiàn)，相互尊重�！�
本周二，聯(lián)想剛剛宣布，2008年北京奧運(yùn)會(huì)結(jié)束后將正式退出奧運(yùn)TOP贊助計(jì)劃。在聯(lián)想宣布該決定的同時(shí)，就有消息稱，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手宏基可能從聯(lián)想手中接過(guò)接力棒。
有業(yè)內(nèi)分析師認(rèn)為，聯(lián)想退出奧運(yùn)贊助計(jì)劃在很大程度上處于財(cái)務(wù)壓力，但聯(lián)想給予了否認(rèn)。作為奧運(yùn)會(huì)TOP贊助商，聯(lián)想預(yù)計(jì)需要投入約8000萬(wàn)美元的資金，
奧運(yùn)會(huì)全球贊助合作伙伴擁有獨(dú)家的品牌推廣權(quán)，但成為奧運(yùn)會(huì)TOP贊助商的成本也相當(dāng)高。
在2001-2004年間，包括一屆冬季奧運(yùn)會(huì)和一屆夏季奧運(yùn)會(huì)，國(guó)際奧委會(huì)的收入就高達(dá)40億美元。其中，1/3來(lái)自企業(yè)贊助。
奧運(yùn)會(huì)TOP贊助計(jì)劃出臺(tái)于1985年，主要是由于前一年的洛杉磯奧運(yùn)會(huì)大獲成功。當(dāng)時(shí)，洛杉磯奧運(yùn)會(huì)因獲得贊助而贏利2.23億美元。
相關(guān)新聞
宏基起訴惠普侵犯7項(xiàng)專利 專利戰(zhàn)再度升級(jí)
據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，全球第四大PC廠商宏基本周三表示，由于侵犯其7項(xiàng)專利權(quán)，已經(jīng)將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手惠普告上法院。
宏基在提交給中國(guó)臺(tái)灣證券交易所的一份聲明中稱，由于侵犯宏基7項(xiàng)專利權(quán)，已經(jīng)向美國(guó)威斯康星州地方法院和美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)對(duì)惠普提起訴訟。
宏基在文件中還稱，此舉不會(huì)對(duì)宏基的財(cái)務(wù)和業(yè)務(wù)產(chǎn)生重大影響。毫無(wú)疑問(wèn)，該訴訟是宏基與惠普專利戰(zhàn)升級(jí)的結(jié)果。
今年3月27日，惠普首先將宏基告上德州聯(lián)邦法院，稱宏基侵犯其五項(xiàng)PC專利權(quán)，要求宏基停止在美國(guó)銷售侵權(quán)產(chǎn)品，其中包括臺(tái)式機(jī)、筆記本、媒體中心及其他相關(guān)產(chǎn)品。
4月19日，惠普二次將宏基告上德州聯(lián)邦法院，要求禁止宏基在美國(guó)銷售侵權(quán)產(chǎn)品，并進(jìn)行現(xiàn)金賠償。同時(shí)，惠普還向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提出申訴，希望禁止宏基計(jì)算機(jī)進(jìn)口。
4月底，王振堂在公司投資者會(huì)議上表示，宏基已雇請(qǐng)美國(guó)奧睿律師事務(wù)所(Orrick， Herrington& Sutcliffe)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師Chris Ottenweller為反訴訟進(jìn)行辯護(hù)。
5月，宏基又向法院提出申請(qǐng)，要求鴻海、廣達(dá)和維創(chuàng)三家代工廠商與宏基一起承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。
7月，宏基向美國(guó)德州地方法院提起訴訟，稱惠普侵犯其4項(xiàng)專利權(quán)。
