近日，有關(guān)郎酒商標(biāo)被私有化的質(zhì)疑被網(wǎng)民廣泛關(guān)注。不過，針對這一問題，郎酒集團(tuán)各方三緘其口。正如郎酒集團(tuán)集團(tuán)官網(wǎng)所說的“汪哥（指郎酒集團(tuán)董事長汪俊林）不是傳說”，記者通過調(diào)查證實(shí)，目前，“郎”、“紅花郎”兩商標(biāo)已經(jīng)完成轉(zhuǎn)讓，均在古藺縣久盛投資有限責(zé)任公司名下。據(jù)郎酒集團(tuán)官方網(wǎng)站介紹，2011年郎酒品牌價值居中國500最具價值品牌排行榜第51位，價值175.55億元。
2月7日，人民網(wǎng)記者在國家工商行政管理總局商標(biāo)局網(wǎng)站的查詢信息顯示，“郎”、“紅花郎”兩商標(biāo)已經(jīng)于2010年完成轉(zhuǎn)讓，并于2011年8月29日全部變更完成。變更完成后，兩商標(biāo)已在古藺縣久盛投資有限責(zé)任公司名下。
2月7、8日，人民網(wǎng)記者試圖聯(lián)系古藺縣久盛投資有限責(zé)任公司，但對方多個公開的電話或者顯示是空號，或者處于無人接聽狀態(tài)。記者試圖通過當(dāng)?shù)?14查詢時，被告知“該公司未登記”。
《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》披露，古藺縣久盛投資有限責(zé)任公司是一家注冊資金僅有50萬元的小公司，注冊地古藺縣金蘭大道財政綜合樓的管理人員稱沒有這家公司。古藺縣久盛投資有限責(zé)任公司只是一個商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)，以前是古藺縣國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司的獨(dú)資子公司，2010年末改制成為瀘州寶光集團(tuán)控股73.8%的混合所有制企業(yè)，目前法人代表為楊先本。而瀘州寶光集團(tuán)是郎酒集團(tuán)董事長汪俊林控股的企業(yè)，楊先本系古藺郎酒廠有限公司廠長，汪俊林部下高管。
資料來源：國家工商總局商標(biāo)局網(wǎng)站
據(jù)公開披露信息顯示，瀘州寶光集團(tuán)有限公司成立于1997年3月，法定代表人：汪俊林；注冊地：瀘州市小市杜家街55號，注冊資本4000萬元，其經(jīng)營范圍為：對酒業(yè)、藥業(yè)、零售商業(yè)的產(chǎn)業(yè)投資；生產(chǎn)、銷售、開發(fā)：中成藥、西藥、中藥材、保健藥品及保健品；銷售：建筑材料，日用化工，服裝，百貨；包裝裝潢印刷（限子公司），飲食服務(wù)（限子公司）；房地產(chǎn)開發(fā)（限集團(tuán)成員單位），酒類生產(chǎn)、銷售、開發(fā)。
不過，人民網(wǎng)記者欲就此事向瀘州寶光集團(tuán)和古藺縣國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司了解情況時，公開披露的電話均無人接聽。而古藺縣財政局國資股一自稱王姓工作人員接受人民網(wǎng)記者咨詢時表示，“郎酒商標(biāo)仍然屬于古藺縣政府，并沒有發(fā)生改變”。而古藺縣經(jīng)濟(jì)和商務(wù)局工作人員則表示，“完全不清楚此事”。
事實(shí)上，2002年3月10日及12日，古藺縣人民政府與瀘州寶光集團(tuán)有限公司簽定《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議》：古藺縣人民政府協(xié)議將郎酒集團(tuán)76.56%的股權(quán)作價4.9億元轉(zhuǎn)讓給瀘州寶光集團(tuán)有限公司。根據(jù)當(dāng)時四川華信（集團(tuán)）會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司評估，郎酒集團(tuán)截止2001年9月30日的凈資產(chǎn)評估值為6.4億元（不含商標(biāo)、商譽(yù)等無形資產(chǎn)及天寶洞、地寶洞的使用權(quán)）。也就是說，當(dāng)時，“郎”、“紅花郎”的商標(biāo)、商譽(yù)等無形資產(chǎn)均在古藺縣人民政府名下。
根據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》報道， “郎”等商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給古藺縣久盛投資有限責(zé)任公司時采用直接劃轉(zhuǎn)的方式，古藺縣久盛投資有限責(zé)任公司支付的價款為零，百億郎酒商標(biāo)由公轉(zhuǎn)私。
百億郎酒商標(biāo)到底有沒有被私有化？7、8日，人民網(wǎng)記者試圖從郎酒集團(tuán)內(nèi)部得到答案未果，郎酒集團(tuán)各方三緘其口。郎酒集團(tuán)董事長汪俊林的手機(jī)一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。郎酒負(fù)責(zé)媒介的張繼在接通電話得知記者意圖后隨即掛斷，再次撥打已經(jīng)無人接聽，短信采訪也沒有得到任何回復(fù)。郎酒集團(tuán)公司前臺在記者說明情況詢問是否可以采訪公司宣傳中心人員時表示，對方稱相關(guān)人員均出差，無法聯(lián)絡(luò)。記者留下聯(lián)系方式，希望能夠得到回復(fù)，但至發(fā)稿時仍未有任何人回應(yīng)。
對于郎酒集團(tuán)商標(biāo)被質(zhì)疑私有化這一問題，有網(wǎng)名為“華鎣山雙槍老太爺”的微博博主發(fā)表博文：“作為一個純旁觀者，試問：當(dāng)初郎酒巨額虧損的時候，有沒有想到是全民所有全民負(fù)債？怎么看到做大了做好了就是這樣一種心態(tài)呢？對企業(yè)家還是應(yīng)該常懷感恩之心。解決了多少就業(yè)、創(chuàng)造了多少稅收利潤、傳播了多少文化？沒有郎酒，有多少人知道古藺？”
也有網(wǎng)名為“今天你抽了沒有”的微博博主說：“侵吞國家、公共財產(chǎn)案件不是一起兩起了，郎酒不是第一個，也肯定不是最后一個。制度、法制、執(zhí)法一個不能少�！保ㄓ浾� 姜方）
