專家建議中印互相借鑒經(jīng)驗(yàn) 中國(guó)制造業(yè)仍具優(yōu)勢(shì)

時(shí)間:2008-05-28 10:12　　　來(lái)源：中國(guó)證券報(bào)-中證網(wǎng)

　　在由清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心和世界大型企業(yè)聯(lián)合會(huì)昨日共同舉辦的中印經(jīng)濟(jì)研討會(huì)上，專家認(rèn)為，兩國(guó)相比，中國(guó)目前在制造業(yè)上仍具優(yōu)勢(shì)，印度有可能誕生一批世界級(jí)企業(yè)；兩國(guó)應(yīng)相互借鑒對(duì)方的經(jīng)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)更好的發(fā)展。

    中國(guó)制造業(yè)仍具優(yōu)勢(shì)

    “中國(guó)選取了與亞洲四小龍類(lèi)似的發(fā)展道路，即發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，而印度則以資本密集型產(chǎn)業(yè)為發(fā)展重點(diǎn)，其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手一開(kāi)始就是美國(guó)、日本�！睂＜抑赋�，這使得中國(guó)能夠比較充分地發(fā)揮勞動(dòng)力資源豐富的比較優(yōu)勢(shì)，形成在制造業(yè)方面的優(yōu)勢(shì)。

    中國(guó)和印度在20世紀(jì)80年代初期，人均GDP相差并不多。2007年，中國(guó)人均GDP達(dá)到了2460美元，比印度高出一倍有余。世界大型企業(yè)聯(lián)合會(huì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)與企業(yè)研究中心主任Dvaid Hoffman認(rèn)為，這是由于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)有利于拉動(dòng)就業(yè)，刺激國(guó)內(nèi)需求增長(zhǎng)。

    世界大型企業(yè)聯(lián)合會(huì)副總裁兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Bart Van Ark也認(rèn)為，中國(guó)和印度處在世界上最有競(jìng)爭(zhēng)力的工業(yè)體行列。與大多數(shù)國(guó)家不同，中國(guó)近年來(lái)單位勞動(dòng)力成本不升反降，這大大提高了中國(guó)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。十幾年前，印度單位勞動(dòng)成本僅是中國(guó)的一半，但隨著中國(guó)制造業(yè)的生產(chǎn)率顯著提升，這個(gè)成本差被迅速抹平。他預(yù)計(jì)，2008年，中國(guó)的單位勞動(dòng)成本已經(jīng)低于印度�！皬倪@個(gè)角度講，印度制造業(yè)在全球貿(mào)易和價(jià)值鏈條中的影響力仍小于中國(guó)�！�

    專家提醒，印度的IT等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)超出了正常產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度，印度應(yīng)大力發(fā)展制造業(yè)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展。Dvaid Hoffman認(rèn)為，IT產(chǎn)業(yè)不適合作為印度的支柱產(chǎn)業(yè)發(fā)展，IT產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)就業(yè)能力較少，且溢出效應(yīng)較低。印度去年有4000萬(wàn)高校畢業(yè)生無(wú)法在城市找到工作，而被迫回到農(nóng)村。

    單位勞動(dòng)力成本的下降體現(xiàn)了國(guó)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)率的提高，但也有專家提醒，這可能與中國(guó)勞動(dòng)力的集體議價(jià)能力不強(qiáng)有關(guān)，甚至有可能是以犧牲資源效率換取的。

    應(yīng)相互借鑒優(yōu)勢(shì)

    中國(guó)和印度將是未來(lái)20年全球最活躍的經(jīng)濟(jì)體之一。作為人口最多的兩個(gè)發(fā)展中國(guó)家，中印兩國(guó)選擇了不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，并都取得了顯著的成就。專家認(rèn)為，中印兩國(guó)應(yīng)吸取對(duì)方經(jīng)驗(yàn)和借鑒優(yōu)勢(shì)。中國(guó)目前在推動(dòng)自主創(chuàng)新戰(zhàn)略，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)更新升級(jí)，提高服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重和地位�！霸谥袊�(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展中，服務(wù)業(yè)必須發(fā)揮重要作用。”Bart Van Ark認(rèn)為。

    印度積極發(fā)展IT產(chǎn)業(yè)等資本密集型企業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占比遠(yuǎn)高于中國(guó)。Bart Van Ark指出，一些高附加值企業(yè)體現(xiàn)出良好的競(jìng)爭(zhēng)潛力，一旦解決了勞動(dòng)力、基礎(chǔ)設(shè)施等束縛因素，有望成長(zhǎng)為世界級(jí)企業(yè)，“中國(guó)雖然也出現(xiàn)了一批國(guó)際化企業(yè)，但出口產(chǎn)品大多是勞動(dòng)密集型，技術(shù)含量和產(chǎn)品附加值不高。”

    清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵也認(rèn)為，中印兩國(guó)的勞動(dòng)力特點(diǎn)不同，中國(guó)勞動(dòng)力受教育程度普遍高于印度，中國(guó)企業(yè)培訓(xùn)較為出色，印度的優(yōu)勢(shì)則是擁有一大批西方高等教育背景的專業(yè)人才�！坝《缺緡�(guó)工業(yè)雖然發(fā)展水平不高，但未來(lái)生產(chǎn)是全球化的，一些跨國(guó)企業(yè)可能以建立子公司的形式，帶動(dòng)印度工業(yè)發(fā)展。”（王光平 韓曉東）

編輯:胡珊珊