達芬奇家居被曝獲巨額出口退稅 賺10%稅率差價

　　“國產(chǎn)達芬奇”密碼 賺了多少出口退稅？

　　“這是在開產(chǎn)品推介會，還是情況說明會？”7月13日下午3點，北京銀泰中心柏悅酒店，許多記者都竊竊私語。

　　這是被曝光產(chǎn)品產(chǎn)地和質(zhì)量問題后一直保持沉默的達芬奇家居股份中國有限公司(下稱“達芬奇”)首次公開召開情況說明會，穿著金色華服的達芬奇總經(jīng)理莊秀華帶著23名外國家具老總款款走進現(xiàn)場，然后面帶微笑地開始介紹達芬奇品牌光輝的歷史和“誠信”的宗旨。

　　緊接著，一位自稱消費者的男子突然站起來大呼：“都是假的，產(chǎn)品是假的，發(fā)布會也是假的。”然后憤然起身離開現(xiàn)場，當記者都將焦點匯聚到該男子身上時，莊秀華開始聲淚俱下地講起了自己的創(chuàng)業(yè)史。講到激動處，莊秀華甩出一句“希望各位媒體給我一點時間，如果你們要有私人的采訪我接受，但不是在今天”，然后帶著她的“老外軍團”在酒店保安的協(xié)助下集體離場。整場情況說明會，達芬奇方面沒有接受任何記者提問。

　　除了產(chǎn)地問題和質(zhì)量問題外，會不會還有什么別的不為人知的內(nèi)幕？《中國經(jīng)濟周刊》記者帶著這樣的疑問，經(jīng)過幾天調(diào)查尋訪，發(fā)現(xiàn)了另一個“達芬奇密碼”：達芬奇如此“出口”能賺取多少出口退稅？

　　天價家具的秘密

　　達芬奇位于北京長安街的專賣店已是門可羅雀。店內(nèi)陳設(shè)的家具，一套沙發(fā)賣三四十萬，一個餐桌至少十幾萬元。而它們的標簽上全都注明“意大利原產(chǎn)”或“美國原產(chǎn)”。

　　據(jù)達芬奇公司官方網(wǎng)站介紹，該公司于2000年成立于上海，創(chuàng)始人是達芬奇家居品牌的新加坡老板莊秀華，經(jīng)過11年的發(fā)展，現(xiàn)已成為亞洲規(guī)模最大、檔次最高的家具代理公司，并宣稱“致力于把世界上最新最全的至優(yōu)家居產(chǎn)品帶給每一位追求完美生活方式的消費者”。

　　目前，達芬奇在北京、上海、廣州、深圳、成都、重慶、杭州、香港等地都設(shè)有分公司和專賣店，代理銷售的家具有卡布麗緹、珍寶、好萊塢、阿瑪尼、范思哲、芬迪和蘭博基尼等100多個國際高端品牌，并且“百分之百”都是國外原裝進口。

　　然而，在7月13日的記者會上，特意趕到現(xiàn)場的消費者告訴《中國經(jīng)濟周刊》，他花了近1000萬元置辦了別墅的家具，但一進門就散發(fā)出了強烈的刺鼻氣味。他來到店里要求退貨，卻遭到了銷售人員的拒絕。銷售人員表示，他們銷售的家具是原裝進口的，采用的都是最好的材料。

　　據(jù)央視調(diào)查發(fā)現(xiàn)：在東莞的長豐家具有限公司(下稱“長豐家具”)展廳里，發(fā)現(xiàn)有一張床和北京達芬奇家居專賣店里的那張?zhí)柗Q100%意大利生產(chǎn)的卡布麗緹雙人床幾乎一模一樣。長豐家具的總經(jīng)理彭杰說，這一點也不奇怪，因為達芬奇銷售的卡布麗緹家具都是他們公司生產(chǎn)的。彭杰還說，這張在達芬奇專賣店賣到30多萬的雙人床，在他們這里只需要3萬元左右。

　　雖然彭杰此后被指其只是一名普通的銷售經(jīng)理，且有可能因為銷售需要故意夸大長豐家具與達芬奇的關(guān)系，但這并不能否定達芬奇?zhèn)卧飚a(chǎn)地的可能性。

　　一位不愿透露姓名的浙江家具廠老板告訴《中國經(jīng)濟周刊》，“我每年在上海家具展上都會見到達芬奇旗下的一些意大利品牌，上面的雕刻工藝，一看就是我們國內(nèi)的。國內(nèi)外的雕刻工藝我們一眼就能看出區(qū)別�！�

　　“其中有中國制造”

　　在記者發(fā)布會上，莊秀華痛哭失聲、語無倫次。

　　“我們的家具有很多是美國品牌。美國品牌注重的是質(zhì)量和設(shè)計，而不太在意產(chǎn)地。我們代理的美國品牌，包括好萊塢，都是全球采購，成品產(chǎn)地包括越南、菲律賓、印度、印尼以及中國等等”。

　　“2002年開始我看到中國在深圳和在東莞制造的家具非常相似，價格也非常優(yōu)惠，我心里面想為什么我們達芬奇不能賣一些中國的產(chǎn)品呢，所以就跟金鳳凰合作。2002年我們購買的品牌來自(中國)近30個工廠，我們當時把歐洲與中國的弗勒登(達芬奇二線品牌)的產(chǎn)品分開來。我對長豐的老板說，我把美國的生意帶給你，不過不能讓你用達芬奇的品牌賣廣告�！�

　　由此可見，盡管莊秀華再三否認達芬奇旗下的卡布麗緹家具來自東莞長豐工廠，但達芬奇旗下的家具有許多是中國制造，這已是不爭的事實。

　　出口企業(yè)賺取10%稅率差價

　　央視引述彭杰的話稱，他們把生產(chǎn)的家具交付給達芬奇之后，達芬奇將這些家具從深圳口岸出港，運往意大利或是美國，再從外國運回上海，從上海報關(guān)進港回到國內(nèi)�！耙贿M一出”，這些東莞產(chǎn)家具就有了全套的進口手續(xù)，成為達芬奇所說的100%國外原裝、“國際超級品牌”家具。

　　這么繞一圈，達芬奇家具旗下的“本土貨”究竟享受了多少國家出口退稅？

　　一位不愿透露姓名的廣東家具廠老板告訴《中國經(jīng)濟周刊》，廣東家具的稅率是最低的，出口時的增值稅(增值部分的17%)只要大于4.25%，工商部門就不會來查賬。一般比較常見的數(shù)字是5%~6%。而出口后3個月內(nèi)國家就會返還給企業(yè)15%的稅率。這一來一去，家具出口企業(yè)就能賺將近10%的稅率差價。

　　東莞市委宣傳部7月11日通報，長豐家具至今尚未獲得出口木家具注冊登記的資格，也沒辦理過貨物進出口業(yè)務(wù)。

　　從事進出口貿(mào)易多年的郭蓓告訴《中國經(jīng)濟周刊》，許多沒有進出口資格的家具廠，通過貨運代理和報關(guān)行的幫助，就能夠變相達到出口的目的。“這些沒有進出口資格的家具廠做出口，和有資格的家具廠是完全一樣的，基本不需要付出更多的成本�！�

　　家具“海歸”賺稅最多可達3.6億元

　　而當這些家具再進入中國市場的時候，是否會損失掉一部分稅率呢？

　　中國輕工商會家具分會的一位負責人告訴《中國經(jīng)濟周刊》，家具進口現(xiàn)在基本上都是零稅率。所以不牽扯任何費率損失。唯一需要繳納的只是正常的17%增值稅，而這個稅項即使是內(nèi)銷也是必須等額繳納的，因此可以不計算在內(nèi)。

　　廣東的家具老板馬先生更是給《中國經(jīng)濟周刊》爆料道：“廣東這些家具企業(yè)，想要騙取出口退稅甚至根本不用費神把貨物運進運出。只需要做一些假賬，把本來是1萬美金的家具，在海關(guān)報十萬八萬，就可以騙取大額退稅�！�

　　相關(guān)法律人士表示，認定騙取出口退稅，至少需核實下列事實：一是出口報關(guān)單造假；二是增值稅專用發(fā)票、專用稅票、外匯核銷單造假。如有假，則構(gòu)成騙取出口退稅罪；如果均不假，則有可能是鉆政策空子。

　　達芬奇的“中國制造”是否造假以騙取出口退稅，仍有待相關(guān)部門查實。但即便達芬奇家具不是依靠“足不出戶報假賬”的騙稅方式，達芬奇的“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”也能“合法”賺取相當數(shù)額的出口退稅稅款。

　　因為運費在其中所占的比例也是微乎其微。按照目前的海運行情，據(jù)郭蓓介紹，一個標準集裝箱從中國到美國大約是8000元，所以往返一趟也就是16000元。按照達芬奇旗下家具的價格，一個集裝箱至少可以容納200萬元的貨物，也就是說，運費在整個“一進一出”的過程中只占不到1%的比例。

　　據(jù)央視報道，2010年達芬奇在中國創(chuàng)下40多億元的銷售額。那么，按照10%的“出口退稅收入”計算，除去運費(成本的1%)，假設(shè)達芬奇有10%的家具來自中國，那么它就從中賺取了3600萬元。如果更大膽地假設(shè)，達芬奇有50%的貨物都是中國制造，又貼上外國的標簽，那么該公司2010年就賺取了1.8億元的退稅所得。如果這個比例按100%計算，達芬奇比直接內(nèi)銷多拿到的退稅就可以高達3.6億元。

　　可能100%是“空手套白狼”

　　北京國稅局一位科長告訴《中國經(jīng)濟周刊》：“出口退稅從法律上來說，只要國內(nèi)的稅繳足了，不管以后流向怎樣，都是可以享受的。出口退稅的標準就是報關(guān)離境，簽了報關(guān)單我就認為他走了�！�

　　廣東某國稅局的一位官員也告訴《中國經(jīng)濟周刊》：“從操作上來說，如果國外的企業(yè)和客戶是真實的，同時是經(jīng)過港口進出，而且資金流按照外匯結(jié)算，那么是可以拿到出口退稅的。海關(guān)核實的只是報關(guān)單，外匯結(jié)算及貨物真實性�！�

　　但這位官員同時指出，我國實行出口退稅的目的是使本國產(chǎn)品以不含稅成本進入國際市場，與國外產(chǎn)品在同等條件下進行競爭，從而增強競爭能力，擴大出口創(chuàng)匯。而如果國內(nèi)企業(yè)的老板和國外的老板串通一氣，最終在國內(nèi)銷售來源地是本國的商品，這就另當別論了。他們這樣做違反了出口退稅最基本的原理，同時轉(zhuǎn)了一圈還把商品價格抬高了。

　　北京國稅局那位科長也認為，盡管也無法將達芬奇的做法定義為“漏稅”，但這樣做顯然是不合適的。“他們賺的不只是一點稅錢，而關(guān)鍵是貼了個洋品牌，回來再大筆地賺消費者的錢�！�

　　據(jù)《新民晚報》報道，早在上世紀80年代末，中國恢復外貿(mào)出口后，一些國外的家具客商到中國采買便宜的古典家具，到歐洲以很高的價錢銷售。這種操作方式在上世紀90年代末到2008年金融危機之間最為興盛。越來越多中國商人到歐洲后發(fā)現(xiàn)，在國內(nèi)賣得這么便宜的家具在歐洲居然能賣到10倍以上的價格。一些頭腦活絡(luò)的商人受到啟發(fā)，倒過來做起了“進口”生意，即將國內(nèi)的產(chǎn)品運到國外轉(zhuǎn)一圈，可能連船都不下，只要完成一套進口手續(xù)，變身成進口產(chǎn)品，身價陡漲，被稱為“游水”家具。

　　一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士推測，如果“在達芬奇專賣店賣到30多萬的雙人床在東莞廠里只需要3萬元左右”為真，那么達芬奇40多億元的銷售額背后，可能成本僅有不到4億元，而這4億元，可能正好被國家退的稅所得抵消了。也就是說，達芬奇40多億元的銷售額，在我們最大膽的假設(shè)之下，有可能是100%的“空手套白狼”。

　　(本刊記者談佳隆、王紅茹對本文亦有貢獻)

　　觀察者說

　　都是品牌惹的禍

　　張世賢

　　這里反映出一個更深層次的問題——國家品牌戰(zhàn)略。自改革開放以來，世界各國的產(chǎn)品都在中國制造。但是，中國造的“低檔品、地攤貨”形象始終植根于中外消費者的心目中難以改變。

　　中國缺乏支撐本國產(chǎn)品的國家品牌戰(zhàn)略可能是問題的要害。遠的不說，中國的奶粉喝出一批大頭娃娃來，三聚氰胺問題本來就冷了中國消費者的心，使澳大利亞、新西蘭的奶粉品牌迅速占領(lǐng)了中國的高端市場。而新的奶業(yè)質(zhì)量標準就更讓消費者大失所望，國家在標準制定上就如此遷就企業(yè)，還指望企業(yè)創(chuàng)造出消費者信賴的品牌？

　　中國早就意識到發(fā)展方式需要轉(zhuǎn)變，產(chǎn)業(yè)需要升級，殊不知國家品牌是這一轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵所在。作為世界第二大經(jīng)濟體，中國的大而不強、富而不強，主要表現(xiàn)在缺乏有影響力的品牌。國家必須大力推進品牌發(fā)展戰(zhàn)略，從產(chǎn)品的質(zhì)量標準到企業(yè)品牌信譽建設(shè)的監(jiān)督指導，從中國品牌的科技含量到文化含量，從保護消費者權(quán)益到引導消費者的理性消費觀念轉(zhuǎn)變。國家必須從每個行業(yè)積極培育真正能夠代表國家水平的、產(chǎn)品品質(zhì)和企業(yè)信譽都有保證的、有競爭力的品牌。這樣才能逐步改變“中國造”在消費者心目中的形象。

　　據(jù)說真正的中國富豪買家具，不是看哪國的，而是看(中國)哪朝的�？梢娭袊�品牌不乏消費環(huán)境和文化土壤。我們的品牌發(fā)展戰(zhàn)略從產(chǎn)品到產(chǎn)地，從品質(zhì)到信譽，從科技到文化，都需要重整河山。

　　作者系中國社會科學院工業(yè)經(jīng)濟研究所研究員

　　監(jiān)管在哪里？

　　魏英杰

　　有關(guān)部門平時都在干什么？為什么問題出現(xiàn)這么久，有關(guān)部門卻等到媒體介入后才急忙展開抽查行動？除了達芬奇公司，還有沒有存在其他類似造假行為的家具公司？如今家具使用材料種類多樣，難免會發(fā)生以次充好、魚目混珠等現(xiàn)象，監(jiān)管部門放任其泛濫成災，就是一種典型的不作為。

　　改革開放，全國各地涌現(xiàn)了不少鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。但這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)頭上大多戴著“紅帽子”，名義上都屬于集體所有。這不僅為以后的所有權(quán)爭議埋下隱患，而且還是在公然鼓勵一種虛假作偽的經(jīng)濟發(fā)展模式。隨著各種外資、合資優(yōu)惠政策出臺，國內(nèi)出現(xiàn)大量的假合資公司，而這種企業(yè)卻受到地方政府支持，可以輕易地從銀行獲得貸款。這種欺騙和造假行為至今仍然大行其道，甚至備受推崇。

　　對于許多企業(yè)來講，這也屬無奈之舉�？蓪α⒎ê托姓�部門而言，這卻是在推卸自身責任，進而鼓勵企業(yè)制偽造假。倘若法制不完善，就有必要從立法上填補漏洞，假若監(jiān)管存在缺失，則應(yīng)加強這方面的工作。但無論如何，在對與錯、罪與非罪之間應(yīng)當劃出一條分界線，這樣才能進一步完善市場交易規(guī)則，淘汰作惡作偽的企業(yè)，讓正當?shù)钠髽I(yè)有生存和發(fā)展壯大的空間。

　　與其說達芬奇?zhèn)兝�用了消費者追求奢華的心理，不如說它們因缺乏必要的市場監(jiān)管，且又長期浸染于不誠信的市場氛圍之中，所以干起這種挖坑讓消費者往里跳的欺騙行為來，才如此理直氣壯。

　　作者系專欄作家、時事評論員