希臘考慮退出歐元區(qū) 歐債危機(jī)波瀾再起

　　近日，有報(bào)道稱，希臘正考慮退出歐元區(qū)，歐元應(yīng)聲大跌。盡管德國(guó)和希臘官員予以否認(rèn)，但未能阻止歐元跌勢(shì)。對(duì)歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)的擔(dān)憂再次浮出水面。

　　希臘會(huì)重組債務(wù)嗎

　　據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)網(wǎng)站消息，上星期五，歐元區(qū)部分財(cái)政部長(zhǎng)在盧森堡召開會(huì)議。歐元集團(tuán)主席容克稱，與會(huì)者并未討論希臘退出歐元區(qū)的問題，退出的想法是愚蠢的，歐元區(qū)決不會(huì)走這一步。他還稱，此次會(huì)議也未討論債務(wù)重組問題，但希臘需要進(jìn)一步的調(diào)整計(jì)劃，后者將在5月16日至17日的歐洲財(cái)長(zhǎng)會(huì)議上加以討論。

　　債務(wù)專家稱，希臘債務(wù)一旦徹底重組，歐洲央行與歐元區(qū)政府將付出高昂代價(jià)，因此他們會(huì)極力避免這種情況發(fā)生，即便這么做意味著希臘在數(shù)年內(nèi)都需要支持。

　　然而，市場(chǎng)對(duì)希臘債務(wù)危機(jī)的擔(dān)憂會(huì)就此消失嗎?答案是很難。諸多分析都認(rèn)為希臘可能在6月尋求債務(wù)重組。

　　PIIGS五國(guó)前途堪憂

　　自歐債危機(jī)爆發(fā)以來，希臘、愛爾蘭、葡萄牙、意大利和西班牙(五國(guó)首字母組成PIIGS)先后登上黑名單。歐元區(qū)各國(guó)首腦多次開會(huì)協(xié)商，花大力氣避免危機(jī)進(jìn)一步深化。然而，經(jīng)過一段時(shí)間的平靜后，隨著希臘和愛爾蘭出現(xiàn)債務(wù)違約的可能性，歐債危機(jī)波瀾再起。

　　統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，希臘的債務(wù)將集中在接下來的4年中到期(2012年-2015年)。就目前情況看，希臘之前推出的一系列減赤措施并沒有使其債務(wù)狀況得到明顯的改善，其赤字占GDP比例仍處于10.6%的高位，遠(yuǎn)高于預(yù)期的8.6%。希臘的公共債務(wù)占GDP比例在2010年達(dá)到了140%以上。

　　再看愛爾蘭。截至2010年，愛爾蘭債務(wù)占GDP比例已經(jīng)接近100%。由于愛爾蘭不愿以提高公司稅來獲得歐盟和IMF降低對(duì)其救助貸款的利率，使其在償還債務(wù)上承受了更大的壓力。專家指出，愛爾蘭的主權(quán)債務(wù)等級(jí)有可能被下調(diào)至“垃圾級(jí)”。此外，2011年年初以來，PIIGS五國(guó)與德國(guó)的國(guó)債利差總體呈擴(kuò)大趨勢(shì)，反映出市場(chǎng)對(duì)相關(guān)國(guó)家主權(quán)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)憂慮的增加，希臘、愛爾蘭、葡萄牙等國(guó)的融資難度也將進(jìn)一步提升。

　　歐債危機(jī)該如何應(yīng)對(duì)

　　5月中旬，歐洲財(cái)長(zhǎng)會(huì)議上，歐債危機(jī)是個(gè)躲不開的、令人頭疼的話題。

　　各國(guó)情況不同，危機(jī)產(chǎn)生的原因自然有所差異。希臘爆發(fā)主權(quán)債務(wù)危機(jī)的最根本原因是：長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)低增長(zhǎng)甚至是負(fù)增長(zhǎng)，支付不了財(cái)政上的支出。長(zhǎng)期提供虛假的財(cái)政數(shù)據(jù)，再加上畸形和不加控制的財(cái)政政策使得希臘終于掩蓋不住高額的財(cái)政赤字問題，最終因無力償還債務(wù)而引爆了債務(wù)危機(jī)。愛爾蘭則是在地產(chǎn)泡沫破滅后出現(xiàn)的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)衰退，導(dǎo)致其出現(xiàn)主權(quán)債務(wù)危機(jī)。不過，PIIGS五國(guó)依然有個(gè)共同特點(diǎn)：歐元區(qū)國(guó)家。

　　于是，歐債危機(jī)的爆發(fā)引發(fā)了對(duì)歐元機(jī)制的質(zhì)疑。有專家認(rèn)為，造成今天希臘債務(wù)危機(jī)的根源在于歐元的發(fā)行機(jī)制，因?yàn)樗�用機(jī)械的確定機(jī)制來面對(duì)充滿不確定性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程。也有專家歸咎于歐洲央行，指出2007年銀行業(yè)市場(chǎng)失靈時(shí)，歐洲央行和歐洲的政治精英并沒有將其正確診斷為銀行和主權(quán)國(guó)家資不抵債的先兆，反而將其視作“流動(dòng)性不足”的標(biāo)志。

　　更有專家提出，歐元是政治的產(chǎn)物，與經(jīng)濟(jì)和金融無關(guān)，歐元的未來完全取決于歐洲的政治家們。

　　其實(shí)，無論危機(jī)的根源如何，歐元的命運(yùn)都已經(jīng)與此次歐債危機(jī)緊密聯(lián)系在一起。認(rèn)真思考解決危機(jī)的辦法才是當(dāng)前最重要的。