希臘的糾結(jié)：要錢還是要臉 要援助還是要主權(quán)

時(shí)間:2012-06-19 11:05　　　來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)

　　歐債危機(jī)中受沖擊最大的是南歐國(guó)家，而在南歐國(guó)家中，希臘和西班牙又是歐元區(qū)的軟肋國(guó)，因而也就成為歐債危機(jī)的震中。盡管希臘只是歐元區(qū)的一個(gè)彈丸之國(guó)，GDP與人口都只占?xì)W元區(qū)的大約2%，但希臘6月17日舉行的二次大選，牽動(dòng)的卻是歐盟的心。歐債危機(jī)是內(nèi)生的，歐洲人自己就可以解決，但為何遲遲懸而未決呢？在筆者看來(lái)，南歐金融危機(jī)糾結(jié)的無(wú)非就是“要錢”還是“要臉”，即是要“援助”還是要“主權(quán)”的問(wèn)題。  
 
　　在5月的大選中，希臘人選擇了“要臉”。那一次的大選結(jié)果顯示希臘政壇出現(xiàn)顯著的“左右兩極化”。激進(jìn)左翼聯(lián)盟和極右的金色黎明黨各領(lǐng)風(fēng)騷，造成組閣流產(chǎn)，進(jìn)而引起全國(guó)性的金融恐慌�，F(xiàn)在希臘擠兌成風(fēng)，每天提款額高達(dá)5億到8億歐元，民眾同時(shí)開始囤糧。那么，希臘危機(jī)為何拖到今天病入膏肓的地步？原因就是希臘人既想要錢，又想要臉，即希臘希望在接受歐盟大批援助的同時(shí)，又不愿喪失國(guó)家的主權(quán)，尤其是財(cái)政主權(quán)。

　　但德國(guó)人“給錢不給臉”。德國(guó)的“預(yù)算聯(lián)盟”可謂是希臘人的克星。德國(guó)希望通過(guò)此次危機(jī)，在援助“南歐豬國(guó)”的同時(shí)，強(qiáng)制將南歐納入“歐盟財(cái)政聯(lián)盟”的框架之內(nèi)。換言之，如果希臘人進(jìn)一步要錢，就要接受歐盟極其嚴(yán)厲的財(cái)政監(jiān)管。11年前希臘進(jìn)入歐元區(qū)，德拉馬克成了歷史，希臘人失去了貨幣權(quán)這一至關(guān)重要的國(guó)家主權(quán)。而今天，德國(guó)又要求他們放棄作為國(guó)家主權(quán)命門的財(cái)政權(quán)，上次大選結(jié)果就證明了希臘人對(duì)此極度反感。

　　西班牙更是“要臉”。從3月一直嘴硬到6月：從3月底的全國(guó)大規(guī)模罷工，到4月初國(guó)債發(fā)行計(jì)劃流產(chǎn)，從5月西班牙的第四大銀行面臨破產(chǎn)，到6月主要幾家銀行流動(dòng)性均告急，至少需要400億歐元的流動(dòng)性。直到6月8日新首相拉霍伊才“猶抱琵琶半遮面”地向歐盟提出求救。

　　作為歐盟第四大經(jīng)濟(jì)體，依靠其輝煌一時(shí)的房地產(chǎn)業(yè)，西班牙曾經(jīng)是歐盟各國(guó)經(jīng)濟(jì)的楷模。一個(gè)昔日的富翁現(xiàn)在反過(guò)來(lái)變成乞丐，也難怪拉霍伊臉上掛不住。西班牙人在要臉和要錢之間糾結(jié)數(shù)月，以至于坐失解決危機(jī)的良機(jī)，為此付出沉重代價(jià)。

　　如果說(shuō)西班牙要臉還情有可原，那么希臘人完全沒(méi)有要臉的本錢。經(jīng)過(guò)十多年的歐元區(qū)生活，希臘已經(jīng)變成一個(gè)徹底的德法“寄生國(guó)”。

　　西班牙人要放下身段，少要點(diǎn)臉。西班牙和希臘不同的是，西班牙的實(shí)體經(jīng)濟(jì)還是有底子的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也基本合理，現(xiàn)在缺的只是流動(dòng)性。一旦注入流動(dòng)性，西班牙的經(jīng)濟(jì)能迅速得以復(fù)蘇。所以只要西班牙在與歐盟的談判中多些靈活性，在援助方式上找到雙方都可接受的渠道，西班牙的金融危機(jī)即可解決。

　　而對(duì)于希臘，如果說(shuō)5月的大選，希臘人選擇“要臉”的話，那么希臘的二次大選，希臘人該醒醒了。天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐，更何況希臘索要的金額巨大。希臘人其實(shí)只有一條選擇，那就是先得選擇“要錢”。至于臉面，可以受損些。希臘即使獲得下一輪歐盟援助，也只是權(quán)宜之計(jì)。希臘的癥結(jié)出在其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的極不合理，而要對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)加以徹底調(diào)整，是一個(gè)任重道遠(yuǎn)的事情。

　　在筆者看來(lái)，歐盟最終是要走向統(tǒng)一的，因?yàn)椴唤y(tǒng)一的歐洲就沒(méi)有出路。因此，各個(gè)國(guó)家的主權(quán)，尤其是財(cái)政權(quán)的喪失，只是時(shí)間早晚的問(wèn)題�！澳蠚W豬國(guó)”的政客們不應(yīng)該只從自身的眼前權(quán)力考慮，而應(yīng)更多地從民眾的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和國(guó)家的前途出發(fā)。

　　歐盟如同一艘巨輪，不會(huì)一遇到風(fēng)暴，就將不聽話的船員扔到海里喂鯊魚。歐盟，尤其是德法現(xiàn)在需要考慮的不僅僅是今天救希臘、明天救西班牙的權(quán)宜之計(jì)，而應(yīng)該對(duì)“南歐豬國(guó)”有一攬子救助計(jì)劃。當(dāng)然，希臘最終要走哪條路，真正做決定的還是希臘人自己。(趙永升 巴黎第一大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院金融學(xué)博士)

編輯:孟雅詩(shī)