納稅人不妨接過格力的“槍”

時間:2009-11-06 12:50　　　來源：武漢晚報

　　最近，廣州格力空調(diào)因?yàn)榈蛢r投標(biāo)落選，懷疑政府采購舞弊，將作為監(jiān)督機(jī)關(guān)的廣州市財政局告上了法庭。這件事恰好暗合了許多人對政府采購“水很深”的“陰暗”想法，不少網(wǎng)友對格力敢于向政府叫板而叫好。面對政府采購不透明、招標(biāo)有黑幕的質(zhì)疑，和公開評審專家名單等要求，廣州市政府采購中心主任林志斌稱，不公開評審專家符合相關(guān)法律規(guī)定，保密評審專家身份有利于公正招標(biāo)。格力則回應(yīng)，不公開評審專家怎知無利害關(guān)系。

　　原來在2008年底，廣州市番禺中心醫(yī)院一項(xiàng)“空調(diào)設(shè)備及安裝”采購項(xiàng)目的投標(biāo)中，報價1707萬元的廣州格力空調(diào)敗給了報價2151萬元的廣東省石油化工建設(shè)集團(tuán)公司。便宜400萬元卻未中標(biāo)，“只買貴的，不買對的”成為此次質(zhì)疑的一大理由。

　　另一個焦點(diǎn)是，格力在成為第一中標(biāo)候選人后，由于報標(biāo)文件的“文字錯誤”，由廣州市政府采購中心邀請原評標(biāo)委員會進(jìn)行了復(fù)審，復(fù)審過后格力失去了中標(biāo)的機(jī)會。“同一群評委就同一個問題得出了兩次不同結(jié)果”，是格力與網(wǎng)友們質(zhì)疑招標(biāo)有貓膩的第二個理由。

　　實(shí)際上，在競標(biāo)過程中，并非低價就一定能中標(biāo)。就好比許多人去應(yīng)聘一個工作，你提出一個月只要500塊錢，別人要1000塊錢，但單位也要仔細(xì)考察你能否勝任才行。花錢盡量少，是政府采購的標(biāo)準(zhǔn)之一，而非唯一標(biāo)準(zhǔn)。但是，在復(fù)審中由同一群人來當(dāng)評委，就難免存在暗箱操作的空間，為了避嫌，一般應(yīng)重新在專家?guī)炖镫S即抽取一次。另外，在格力投訴時，采購方不僅沒有暫停采購活動，反而早已與廣東石化簽署合同。這種舉動也耐人尋味。

　　俗話說，生米煮成熟飯，告狀還能挽回什么呢？對格力而言，他要的是一個公平公正的競爭環(huán)境；對納稅人而言，交給政府的錢用到哪里，是不是物有所值，有沒有徇私舞弊、貪墨節(jié)流，也是一個很好的考證時機(jī)。悶鍋煮飯時不好揭開蓋子，飯煮好了總可以驗(yàn)驗(yàn)成色吧？對手的實(shí)力是不是更強(qiáng)，專家有沒有利益勾聯(lián)，此時都可以有限度地公開。政府采購法里只是說采購?fù)瓿汕安荒苄孤对u審專家的信息，現(xiàn)在既然都簽了合同，為何不能公布出來打消人們的疑慮呢？

　　政府采購行為盡管就發(fā)生在你我身邊，卻很少有機(jī)會以清晰的面目進(jìn)入普通人的視野。政府的財政到底透不透明，采購流程合不合法，對企業(yè)的生存發(fā)展有意義，對納稅人監(jiān)督政府的口袋更有意義。從這個角度講，納稅人不妨接過格力的“槍”，把質(zhì)疑進(jìn)行到底。

編輯:楊麗