中國(guó)變煤炭?jī)暨M(jìn)口國(guó) 切勿重蹈石油覆轍

　　作為世界最大的煤炭生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)，中國(guó)新近又加入到煤炭?jī)暨M(jìn)口國(guó)行列。今年1至10月，全國(guó)煤炭進(jìn)口9768萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)172%，煤炭?jī)暨M(jìn)口7878萬(wàn)噸。受全球金融危機(jī)影響，外部市場(chǎng)需求放緩，與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)帶動(dòng)了能源消費(fèi)量的增加，國(guó)內(nèi)煤炭需求不斷加大。

　　很長(zhǎng)時(shí)間，中國(guó)都是煤炭的主要生產(chǎn)國(guó)，不論是對(duì)自己還是國(guó)外。同時(shí)，中國(guó)一直是煤炭?jī)舫隹趪?guó)，并在2003年出口達(dá)到歷史最高的8298萬(wàn)噸。不過(guò)，2004年后，中國(guó)煤炭出口數(shù)量開始快速下降，而進(jìn)口數(shù)量卻開始快速增加，使得中國(guó)煤炭?jī)舫隹跀?shù)量快速下降。到2007年，中國(guó)煤炭進(jìn)口量首次超越出口量，凈進(jìn)口215萬(wàn)噸。

　　中國(guó)作為產(chǎn)煤大國(guó)，為何還要大量進(jìn)口煤炭？究其原因，主要是進(jìn)入21世紀(jì)后，中國(guó)開始進(jìn)入重化工業(yè)的發(fā)展階段，重工業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重突破60%，預(yù)計(jì)到2015年，這一比值將達(dá)到70%。伴隨著重化工業(yè)的不斷發(fā)展，國(guó)內(nèi)能源消耗急劇增加，決定了國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)能源的高度依賴，而在能源的消耗中煤炭就占了近70%的比例。

　　中國(guó)在較短時(shí)間內(nèi)，由煤炭?jī)舫隹趪?guó)變成凈進(jìn)口國(guó)，不禁讓我們想起1993年時(shí)的情景，那時(shí)中國(guó)第一次成為石油凈進(jìn)口國(guó)。中國(guó)繼美國(guó)之后成為全球第二大石油消費(fèi)國(guó)后，其需求量逐漸增大。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，導(dǎo)致能源資源需求空前放大，石油對(duì)外依存度逐年攀升，其對(duì)外依存度現(xiàn)已達(dá)到55%。

　　從各國(guó)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，石油對(duì)外依存度達(dá)到50%是一條警戒線�，F(xiàn)在，中國(guó)石油對(duì)外依存度已達(dá)到55%，實(shí)際上已突破了這條警戒線。當(dāng)然，現(xiàn)在突破警戒線似乎對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不會(huì)產(chǎn)生太大影響，但其負(fù)面作用卻不能低估，意味著中國(guó)能源環(huán)境已從“比較安全”向“比較不安全”轉(zhuǎn)移。這并不是聳人聽聞的說(shuō)法。

　　有分析認(rèn)為，與石油一樣，中國(guó)將長(zhǎng)期成為煤炭?jī)暨M(jìn)口國(guó)，且進(jìn)口量還會(huì)不斷增長(zhǎng)。這一前景令我們感到擔(dān)憂。在石油進(jìn)口迅速增長(zhǎng)之時(shí)，中國(guó)又成為煤炭?jī)暨M(jìn)口國(guó)，這必將導(dǎo)致中國(guó)對(duì)外能源依賴程度不斷加深。然而，與中國(guó)在國(guó)際煤炭市場(chǎng)的影響力不對(duì)稱的是，中國(guó)的煤炭進(jìn)口非但沒(méi)有利用自己的重要地位引導(dǎo)國(guó)際煤炭市場(chǎng)價(jià)格的變動(dòng)，形成對(duì)自己有利的局面，反而呈現(xiàn)出了越貴越買的尷尬情景。

　　與此同時(shí)，中國(guó)煤炭進(jìn)口量的增加也引起了國(guó)際市場(chǎng)的注意。澳大利亞《新澳大利亞人報(bào)》近日的一篇評(píng)論認(rèn)為，由于中國(guó)煤炭進(jìn)口量大于出口，預(yù)計(jì)今后5年內(nèi)亞洲煤炭?jī)r(jià)格可能上漲。事實(shí)上，中國(guó)煤炭?jī)暨M(jìn)口量與煤炭產(chǎn)量相比只是很小的一部分，但中國(guó)煤炭進(jìn)口企業(yè)要充分考慮國(guó)際上這幾年炒作的所謂“中國(guó)需求論”，警惕利用國(guó)內(nèi)煤炭進(jìn)口增加之機(jī)而大幅提價(jià)。

　　中國(guó)當(dāng)前的處境，與上個(gè)世紀(jì)七八十年代的日本相似。當(dāng)時(shí)，為了滿足騰飛的經(jīng)濟(jì)需求，日本在全球范圍內(nèi)大張旗鼓地尋求煤炭、石油等資源，一度出現(xiàn)了“日本威脅論”的聲音。現(xiàn)在，西方媒體像當(dāng)年指責(zé)日本一樣，把矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)，他們經(jīng)常指責(zé)中國(guó)在全球范圍內(nèi)“鎖定”石油、煤炭等資源，拒絕按照國(guó)際規(guī)則辦事。

　　當(dāng)然，這些指責(zé)是毫無(wú)道理的。不過(guò)，業(yè)界人士提醒，中國(guó)煤炭進(jìn)口大可不必“急吼吼”地在國(guó)際市場(chǎng)上爭(zhēng)搶高價(jià)煤炭，而應(yīng)該及時(shí)地轉(zhuǎn)變國(guó)際采購(gòu)模式。例如，近兩年在亞洲動(dòng)力煤市場(chǎng)上現(xiàn)貨招標(biāo)的中標(biāo)價(jià)格往往比所謂的“基準(zhǔn)價(jià)格”低10美元／噸以上。日本、韓國(guó)等煤炭進(jìn)口國(guó)越來(lái)越多地采取現(xiàn)貨招標(biāo)的方式進(jìn)口煤炭，且用這種方法進(jìn)口的煤炭數(shù)量越來(lái)越多，占全部進(jìn)口量的比例也越來(lái)越大。

　　中國(guó)由煤炭?jī)舫隹趪?guó)變?yōu)閮暨M(jìn)口國(guó)會(huì)否重蹈石油覆轍，還有待觀察。但當(dāng)前應(yīng)對(duì)能源安全挑戰(zhàn)卻是中國(guó)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略重點(diǎn)之一。與石油一樣，煤炭過(guò)度依賴進(jìn)口將成為中國(guó)能源安全軟肋。同處于工業(yè)化鏈條前端的其它大國(guó)相比，在通過(guò)獲取國(guó)外能源供給來(lái)確保能源安全方面，中國(guó)處于守勢(shì)，也不存在后發(fā)優(yōu)勢(shì)。中國(guó)的工業(yè)化道路漫長(zhǎng)，一個(gè)正面且穩(wěn)定的外部環(huán)境非常重要，中國(guó)對(duì)此不能掉以輕心。