專家認(rèn)為開征奢侈品稅非常必要

　　據(jù)證券日?qǐng)?bào)報(bào)道，“目前，隨著我國國力的增強(qiáng)，人民的購買力也大大提高，對(duì)奢侈品的消費(fèi)也逐漸興起，其中有部分人是為了投資，但更有不少人是為了炫富，消費(fèi)觀念有點(diǎn)偏離正軌，很多人開始追逐豪宅、名車等奢侈品。當(dāng)前，貧富兩極分化不斷加劇，為了調(diào)整收入分配及消費(fèi)結(jié)構(gòu)，及時(shí)加強(qiáng)對(duì)奢侈品征稅不失為是一項(xiàng)可行的辦法�！弊蛉�，接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪的稅法業(yè)內(nèi)人士如此表示。

　　對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國際商學(xué)院王素榮教授也表示，對(duì)奢侈品征稅不一定現(xiàn)在就要開始，但是非常必要。

　　日前，有媒體公布的一項(xiàng)調(diào)查向全世界宣告：中國人“不差錢”。該調(diào)查來自于全球最大的消費(fèi)退稅運(yùn)營商——環(huán)球退稅公司。調(diào)查顯示，2009年，在法國購買退稅商品排行榜上，中國游客購買的免稅品總額達(dá)1.58億歐元，超越俄羅斯，成為冠軍。據(jù)了解，不僅在法國，中國買家在其他歐洲國家也很活躍。在瑞典，中國也取代俄羅斯，成為最大的旅游消費(fèi)群體。

　　中國人在法國等地如此高額的消費(fèi)在社會(huì)上引起了廣泛的關(guān)注。應(yīng)不應(yīng)該開征奢侈品消費(fèi)稅及奢侈稅也引起了各方熱烈的討論。贊成及時(shí)開征奢侈品稅的聲音不絕于耳。絕大多數(shù)人認(rèn)為，奢侈品的生產(chǎn)，一般具有不可復(fù)制性，同時(shí)在生產(chǎn)過程中，往往耗費(fèi)了大量的資源，單獨(dú)征稅且高征稅是理所當(dāng)然的。并且，征奢侈品稅，讓富人的消費(fèi)轉(zhuǎn)化為對(duì)國家稅收的支持，是理性的選擇，否則以中國目前的狀況，貧富差距會(huì)越來越大。

　　中國社科院財(cái)貿(mào)所稅收研究室副主任張斌與對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國際商學(xué)院王素榮教授觀點(diǎn)較為一致，都表示，征收奢侈品稅也是調(diào)節(jié)收入分配結(jié)構(gòu)的一種方法，不妨一試，但是更主要的還是應(yīng)該通過個(gè)人所得稅環(huán)節(jié)進(jìn)行調(diào)節(jié)。

　　此前，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)經(jīng)研究院院長王雍君也曾表示，我國奢侈品消費(fèi)正在興起，不管多奢華的房子、汽車，都有巨大的市場(chǎng)，但奢侈品消費(fèi)稅并未跟上。當(dāng)前貧富兩極分化正在不斷加大，應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)奢侈品的征稅，而對(duì)一般消費(fèi)品可以降低。

　　1994年我國開征了消費(fèi)稅，2006年進(jìn)行過一次調(diào)整。但王素榮教授表示，目前的課稅對(duì)象太窄，只有14種商品，應(yīng)該在此基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)整，將過去是“奢侈品”而現(xiàn)在已是大眾生活必需品的商品清除，再與時(shí)俱進(jìn)地增加一些。

　　一位業(yè)內(nèi)人士表示，當(dāng)前，“不差錢”的人不少，“很差錢”的人更多，貧富懸殊很大，地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間、行業(yè)之間，都需要加快新一輪收入分配改革來加以解決。通過對(duì)奢侈品及奢侈行為征稅，也是對(duì)高收入階層稅收的一種補(bǔ)充，能使稅收功能得到更公平的體現(xiàn)。也能迫使消費(fèi)變得更趨合理性和公平性。對(duì)解決日益加大的收入差距問題、平衡社會(huì)各階層利益也具有積極的作用。