“紅頂中介”豈能“借尸還魂”

　　原標題：“紅頂中介”豈能“借尸還魂”（經(jīng)濟茶座）

　　一批“紅頂中介”，在簡政放權(quán)后，拉大旗、作虎皮，以政府“紅頭文件”為遮掩，行“吃拿卡要”之實。要堅決整治，更需打出一套組合拳

　　過完年，某裝修公司收到了當?shù)刈〗ň值摹凹t頭文件”，要求其建立誠信檔案后方可施工。樹立誠信本是好事，可建檔前提卻是出示“裝飾項目經(jīng)理證”和“室內(nèi)設(shè)計師證”，而這兩項職業(yè)資格認證早在2015年就被國務院發(fā)文取消了。

　　得，問題來了。國家層面的協(xié)會早已不再發(fā)證，地方政府又要求必須有證才能建檔施工。該公司找到“紅頭文件”的執(zhí)行單位——當?shù)厥覂?nèi)裝飾裝修協(xié)會才被“指點迷津”：到“指定”的技術(shù)培訓學校參加培訓，室內(nèi)設(shè)計師培訓每人2000元，項目經(jīng)理每人1800元，企業(yè)就能拿證建檔。

　　這事遭新聞曝光。經(jīng)調(diào)查，該公司所在地的住建局委托行業(yè)協(xié)會做建檔工作后，協(xié)會就借機捆綁培訓亂收費。最終協(xié)會退了錢，挨了罰；住建局道了歉，被約談；企業(yè)也無需再辦證就能建檔了�？墒鞘虑檎娴耐炅藛�？

　　如果把全面深化改革比喻成一場持久的攻堅戰(zhàn)，那么簡政放權(quán)，深化行政審批體制改革，就是其中最需耐心與決心的一場拉鋸戰(zhàn)。這不僅因為放權(quán)如同割肉斷腕，是自身利益的讓渡，更因為放權(quán)之后，還需要及時提供更科學的監(jiān)管體制與更細致的服務保障，而這兩者大多沒有成功經(jīng)驗可以照搬，還“費力不實惠”。于是，利己主義與畏難情緒作祟，導致中央簡政放權(quán)的利好政策頻出，基層改革卻出現(xiàn)了“文件兜圈子、找人繞彎子、辦事撂挑子、審批收費轉(zhuǎn)場子”的“兩層皮”現(xiàn)象。特別是一批“紅頂中介”，在簡政放權(quán)后，拉大旗、作虎皮，以政府“紅頭文件”為遮掩，行“吃拿卡要”之實。�？谶@個案例就是典型的“借尸還魂”。

　　“紅頂中介”的存在，大大增加了企業(yè)負擔，讓行政審批制度改革在基層的實際效果大打折扣，讓簡政放權(quán)在一些地方陷入了“雷聲大、雨點小”的尷尬。正因看到了“紅頂中介”的嚴重危害性，在今年開年的國務院常務會議上，總理特別強調(diào)，“一定要下決心清理不規(guī)范的中介服務，特別要堅決整治‘紅頂中介’！”可見，“紅頂中介”蠶食改革紅利之深，已成為妨礙市場正常秩序、扼殺企業(yè)活力的重要阻礙。

　　然而，“紅頂中介”的整治顯然不能依靠一場新聞曝光來推動，更需打出一套組合拳。

　　列時間表，該脫鉤的脫鉤，斬斷中介機構(gòu)、行業(yè)協(xié)會與相關(guān)政府部門的利益輸送鏈條，才能讓“紅頂中介”沒了保護傘，不敢狐假虎威。

　　下任務書，該清除的清除，將取消市場準入審批、減少資格認證等好政策落到實處，切實減免企業(yè)的制度性交易成本，不給“紅頂中介”亂攤派的借口。

　　列賬目單，該曝光的曝光，每年定期公布政府及行政事業(yè)收費目錄，讓企業(yè)對強制性收費項目心中有數(shù)，讓“紅頂中介”失去牟利空間。

　　最重要的，還是打開市場大門，打破行業(yè)中介服務的壟斷，培育更多專業(yè)化中介服務機構(gòu)，供給多了，空子自然就少了。像浙江紹興柯橋的公共服務大廳面向全國招募中介機構(gòu)，并對辦結(jié)時限、收費標準等設(shè)置了硬杠杠，甚至采取“末位淘汰制”，這就在便利企業(yè)的同時，也促進了中介服務產(chǎn)業(yè)的提質(zhì)增效。

　　現(xiàn)在經(jīng)濟下行壓力較大，企業(yè)對自身負擔更加敏感，也對簡政放權(quán)提出了更高的要求。到底哪些部門是“嘴上喊改革、心里怕改革”，是否有“紅頂中介”可是一面很好的“照妖鏡”！