評(píng)論：霧霾籠罩臺(tái)灣 政治作秀可休矣

　　本周，臺(tái)灣從北到南墮入霧霾之中，各地醫(yī)院表示，呼吸科門(mén)診增加三成，應(yīng)對(duì)霧霾成為社會(huì)熱點(diǎn)話題�！吨袊�(guó)時(shí)報(bào)》為此發(fā)表社論指出，應(yīng)少些政治作秀和政治斗爭(zhēng)，真心實(shí)意解決污染問(wèn)題。社論摘發(fā)如下：

　　臺(tái)灣PM2.5問(wèn)題主要出現(xiàn)在初冬，部分因?yàn)榧撅L(fēng)帶入，也有來(lái)自內(nèi)部的污染源，這其中包括人為的污染源(工業(yè)生產(chǎn)與人類(lèi)活動(dòng))，也有自然污染源(沙塵暴、火山爆發(fā))。這次的重度污染，既無(wú)沙塵暴，亦無(wú)明確的境外污染移入，應(yīng)是境內(nèi)污染造成，且緣于人為因素。

　　人為污染來(lái)源，撇開(kāi)如汽機(jī)車(chē)、燒稻草這類(lèi)分散又零星的人類(lèi)活動(dòng)不談，特定的大型污染源是工業(yè)活動(dòng)。臺(tái)中火力發(fā)電廠和中龍鋼鐵、云林六輕石化專(zhuān)區(qū)等，這些地區(qū)的民眾受PM2.5之害，已非今日才開(kāi)始。今年4月臺(tái)灣中部6縣市連手推出要禁用生煤與石油焦政策，但未獲準(zhǔn)，此次空污來(lái)襲，恐加深地方與臺(tái)北主管部門(mén)的“生煤”政策角力。

　　站在主管部門(mén)的立場(chǎng)上看，如果禁用生煤，首當(dāng)其沖的是全臺(tái)電力供應(yīng)立刻陷入缺電窘境。中部6縣市的燃煤電廠裝置容量占全臺(tái)電力的22.8%，單是臺(tái)中火力發(fā)電廠就占16%，如果不要燃煤發(fā)電，全臺(tái)電力立刻不足，六輕石化專(zhuān)區(qū)亦將半停擺，臺(tái)灣石化供應(yīng)鏈大亂，影響產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)甚巨。

　　對(duì)地方而言，禁用生煤求的是較佳的生活環(huán)境與空氣質(zhì)量，似也無(wú)可厚非。這看似完全沖突、難以調(diào)和的立場(chǎng)，其實(shí)還是有可以找到妥協(xié)的解決之道的�？梢钥纯聪冗M(jìn)國(guó)家的作法，他們?nèi)济喊l(fā)電的比例都占35%上下，顯示生煤不必然就代表嚴(yán)重污染；從技術(shù)方面看，新的脫硫技術(shù)、更先進(jìn)的集塵裝置等，都讓早期嚴(yán)重的污染大幅減低，因此主管部門(mén)應(yīng)該督促臺(tái)電及其他大型污染源廠商，投資更多更先進(jìn)的環(huán)保設(shè)備，把可能的污染再降低。

　　對(duì)地方而言，如真有心還民眾一個(gè)干凈的空間環(huán)境，絕對(duì)不僅于向主管部門(mén)政治抗?fàn)幰煌�。根�?jù)環(huán)境部門(mén)的數(shù)據(jù)，PM2.5的來(lái)源，有26%來(lái)自建筑及道路揚(yáng)塵，工業(yè)只占16%，與交通運(yùn)輸帶來(lái)的污染接近。地方如加強(qiáng)對(duì)建筑工地的監(jiān)督、改善道路，也能降低PM2.5。此事不為，只在生煤這個(gè)環(huán)節(jié)與主管部門(mén)對(duì)抗，既無(wú)益于改善PM2.5，又難逃政治作秀之譏。

　　由生煤爭(zhēng)議又可上綱到整體能源政策問(wèn)題，至今尚不見(jiàn)完整的政策規(guī)劃。民進(jìn)黨參選人蔡英文提出的能源政策，既要全面廢核、以再生能源與天然氣發(fā)電取代，又要降低排放，還承諾電價(jià)不漲，如何達(dá)成這3項(xiàng)彼此沖突矛盾的目標(biāo)，真令人憂心�！　�