據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，國(guó)民黨籍“立委”孫大千、賴士葆指出，陳水扁曾于2004年3月對(duì)島內(nèi)媒體公開表示“我用人不疑、疑人不用，若陳哲男真的有問(wèn)題，不必外界講我就會(huì)做出處理”，然后又于2005年12月接受專訪時(shí)坦承“我有聽(tīng)到一些風(fēng)聲說(shuō)他（陳哲男）的資金有問(wèn)題，所以沒(méi)有讓他當(dāng)部長(zhǎng)”；顯然陳水扁對(duì)陳哲男收賄行為知情且公然包庇。
           
　　賴士葆指出，國(guó)民黨籍“立委”李全教早在2004年就指證陳哲男涉入“水餃案”，但檢調(diào)仍然不敢辦，現(xiàn)在因?yàn)槊裨狗序v，加上陳哲男離開陳水扁辦公室后，陳水扁才跟他劃清界線。

　　孫大千也質(zhì)疑，包括“SOGO案”、“司法黃牛案”、“水餃案”等，若并案處理，則其中牽連的證據(jù)就相當(dāng)明顯，但“為何全部做出分案?jìng)刹�？”“為何檢調(diào)沒(méi)人敢進(jìn)去‘總統(tǒng)府’搜證？”“為何陳哲男不是因貪污遭收押？”檢調(diào)難道打算要高高舉起輕輕放下、大事化小小事化無(wú)？要求臺(tái)當(dāng)局“法務(wù)部”盡速進(jìn)行并案?jìng)刹椤?/P>

　　國(guó)民黨籍“立委”黃昭順也表示，整個(gè)案子從頭到尾都是陳水扁辦公室在下指導(dǎo)棋，而陳哲男只是陳水扁的代罪羔羊。同時(shí)，黃昭順還向臺(tái)當(dāng)局“法務(wù)部”提出搜查陳水扁辦公室、將高捷弊案移轉(zhuǎn)至臺(tái)北地檢署偵辦、策動(dòng)前東帝士集團(tuán)負(fù)責(zé)人陳由豪返臺(tái)協(xié)助調(diào)查等三大要求。（云鵬）