臺媒：重啟核二機(jī)組，逃不掉的真相

　　據(jù)臺媒報(bào)道，臺當(dāng)局“行政院”指示臺電申請重新啟動(dòng)核二廠2號機(jī)。臺灣《中國時(shí)報(bào)》今日發(fā)表社論文章指出，綠營執(zhí)政后，堅(jiān)定不移推動(dòng)“非核家園”政策將近2年，但恐怕不得不接受一個(gè)殘酷的事實(shí)，2年下來，“非核家園”政策即使尚未破產(chǎn)，也已經(jīng)是百孔千瘡，當(dāng)初外界專家提出的各項(xiàng)警告一一驗(yàn)證。蔡當(dāng)局當(dāng)思，今天尚有核電機(jī)組當(dāng)“備援”，未來拆光核電廠后，臺灣地區(qū)作為一個(gè)獨(dú)立電網(wǎng)，何處尋得救援？

　　社論摘編如下：

　　臺當(dāng)局“行政院”指示臺電申請重新啟動(dòng)核二廠2號機(jī)，消息傳出引發(fā)陣陣漣漪�！碍h(huán)團(tuán)”要告臺當(dāng)局“政院長”賴清德，在野黨指“非核家園”政策破產(chǎn)，蔡當(dāng)局則稱一切“依法”、“非核家園”政策不變。不過，撇開這些浮面的事件不說，蔡當(dāng)局能源政策的警報(bào)確實(shí)已響起。

　　依照民進(jìn)黨能源政策的“非核家園”政策，核四不啟動(dòng)，核一、二、三廠都要依原訂時(shí)程除役，到2025年核三除役后，臺灣即走向“非核家園”。而實(shí)際運(yùn)作上，在馬當(dāng)局后期，核電廠機(jī)組碰上公共安全或維修停機(jī)后，即被政治因素干擾難啟動(dòng)；蔡當(dāng)局執(zhí)政后更是變本加厲，甚至在夏季缺電明顯時(shí)，前臺當(dāng)局“行政院長”林全稍微透露有意重啟核電機(jī)組，即遭黨內(nèi)反核基本教義派群起圍攻而不敢再提。

　　蔡當(dāng)局決定以綠色能源取代核電，但綠能進(jìn)度緩慢，臺當(dāng)局寄予厚望的離岸風(fēng)電也才通過環(huán)評，尚未動(dòng)工；因海事工程的特性，未來施工必然面臨不確定性；甚至即使完工，搭配的輸配電系統(tǒng)是否能完成仍有疑慮。為避免缺電，蔡當(dāng)局只能努力增加火力發(fā)電，不但在各地規(guī)劃新增火電廠，現(xiàn)有火電廠亦多處滿載發(fā)電，結(jié)果就是全臺空污與排放量直線上升。

　　這就是綠營能源政策的致命傷，一個(gè)是在各種供電方式的時(shí)程銜接上，原本規(guī)劃講好聽是過于理想，講難聽根本就是紙上作業(yè)、毫無達(dá)標(biāo)的可能性。蔡當(dāng)局早早把核電機(jī)組停機(jī)，但綠色能源遙遙無期，即使規(guī)劃要以天然氣取代煤，也因必須新建天然氣接受站地點(diǎn)難尋，而面臨跳票的窘境。

　　從更根本看，即使綠色能源完成，由于綠色能源不穩(wěn)定的特性，臺當(dāng)局仍要新建火電廠；現(xiàn)在為了避免限電讓火電滿載造成空污惡化，但未來即使綠色能源完工也只是取代核電，火電占比仍是80%；甚至為了穩(wěn)定供電，火電仍要彌補(bǔ)綠色能源減少時(shí)的供電，長期而言，降空污、減排放，是不可能的任務(wù)。

　　蔡當(dāng)局能源政策的盲點(diǎn)不僅于此。臺灣缺電季節(jié)是夏天，高峰用量可到3500萬千瓦左右，秋冬用電量降到2200萬千瓦左右，完全不缺電，現(xiàn)在電廠供電即足矣。但綠色能源占比最高的離岸風(fēng)電，主要發(fā)電季節(jié)在秋冬，夏天幾乎發(fā)不出電，臺當(dāng)局的規(guī)劃卻是要以正常電價(jià)的3倍向風(fēng)電商保證收購20年，豈不荒謬？依照能源專家的估算，臺灣為此要向外商繳納1.3兆元新臺幣以上的“電稅”。

　　綠營執(zhí)政后，堅(jiān)定不移推動(dòng)“非核家園”政策將近2年，但恐怕不得不接受一個(gè)殘酷的事實(shí)，2年下來，“非核家園”政策即使尚未破產(chǎn)，也已經(jīng)是百孔千瘡，當(dāng)初外界專家提出的各項(xiàng)警告一一驗(yàn)證。蔡當(dāng)局歷任“經(jīng)濟(jì)部長”都曾再三保證的供電穩(wěn)定、環(huán)境更好，已全部跳票，即使不談去年“815”大停電，去年與前年夏天供電緊張，亮出橘、紅燈的供電警戒天數(shù)，較過去高出數(shù)倍。甚至過去從無缺電之憂的秋冬，在蔡當(dāng)局時(shí)代亦頻頻亮警戒燈號。電價(jià)雖然尚未上漲，但臺當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部長”已“預(yù)告”“非核家園”的代價(jià)，電價(jià)至少要漲20%以上。

　　蔡當(dāng)局當(dāng)思，今天尚有核電機(jī)組當(dāng)“備援”，未來拆光核電廠后，臺灣地區(qū)作為一個(gè)獨(dú)立電網(wǎng)，何處尋得救援？因此，短期而言，務(wù)實(shí)檢討能源政策，核電廠除役時(shí)間必須與其他供電選項(xiàng)做好銜接，甚至應(yīng)保留必要時(shí)啟用的選項(xiàng)，絕對不能有空窗期，而且必須與空污、排放量等做連動(dòng)考慮。

　　中長期而言，蔡當(dāng)局不該再死抱“非核家園”神主牌，應(yīng)以開放態(tài)度聽取專家建言，了解民意趨勢。事實(shí)上在缺電、空污的影響下，除了反核基本教義派外，一般民眾對反核的支持度已受影響，而全球的趨勢則是抗暖化、減排放優(yōu)先于廢核，綠營執(zhí)著于反核意識形態(tài)，很可能讓臺灣同時(shí)迎來缺電、投資減少、空污排放增加的“多重災(zāi)難”。畢竟民眾更關(guān)心切身健康，而非遙遠(yuǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。