臺媒：蔡當(dāng)局趁早回頭，別置臺灣于能源災(zāi)難中

　　臺灣《中國時報》今日發(fā)表社論文章指出，民進黨當(dāng)局走上迷途，對臺灣造成的傷害深刻而長遠，其中“非核家園”神主牌不但傷害經(jīng)濟，以民眾的健康與生命安全為祭品，后果更可怕，同時亦與全球廢煤減碳的趨勢背道而馳。臺灣已經(jīng)開始為錯誤的能源政策付“頭期款”了，再不回頭，將承受更大的代價。臺灣能源政策已達到一個關(guān)鍵點，再下去就難回頭，蔡當(dāng)局一定要全面務(wù)實檢討與修正能源政策，別置臺灣于能源災(zāi)難中。

　　社論摘編如下：

　　民進黨當(dāng)局走上迷途，對臺灣造成的傷害深刻而長遠，其中“非核家園”神主牌不但傷害經(jīng)濟，以民眾的健康與生命安全為祭品，后果更可怕，同時亦與全球廢煤減碳的趨勢背道而馳。臺灣已經(jīng)開始為錯誤的能源政策付“頭期款”了，再不回頭，將承受更大的代價。

　　民進黨當(dāng)局的能源政策是以全面廢核為核心，廢核后減少的18%供電要以綠電替代，同時減少煤電、增加天然氣發(fā)電，最終的電力結(jié)構(gòu)是：20%綠電、30%煤電、50%氣電。蔡當(dāng)局說這樣可以讓臺灣擁有安全、干凈的能源結(jié)構(gòu)，但實際執(zhí)行則完全不是這么一回事。

　　綠電建設(shè)進度緩慢，島外專業(yè)單位的評估是2025年根本不可能達到20%的比重，頂多做到10%，因此，蔡當(dāng)局不但必須拉長現(xiàn)有火電廠的滿載發(fā)電時間，且需不斷增加火力發(fā)電機組，從北到南，林口、大潭、臺中、興達等電廠全部規(guī)劃增加新機組；政策說要增加天然氣發(fā)電替代煤電，實務(wù)上天然氣接收站進度難以掌控，仍必須增加煤電，這就是深澳電廠計劃雖引發(fā)環(huán)評爭議及輿論批評，臺當(dāng)局“行政院”卻不得不強渡關(guān)山的理由。

　　即使如此，全臺供電仍時常拉警報，不僅用電尖峰的夏天，連秋冬都出現(xiàn)供電紅燈、備轉(zhuǎn)容量率降到5%左右的警戒值，去年“815大停電”就是備轉(zhuǎn)容量率過低，才因一個人為失誤就發(fā)生全臺大停電。而今年夏天供電，臺當(dāng)局“經(jīng)濟部”已經(jīng)多次警示：非常嚴峻。這也是臺當(dāng)局“行政院”不惜“唾面自干”，讓核二停機2年的機組重新并聯(lián)發(fā)電的原因。

　　今天供電拉警報，蔡當(dāng)局還可以詭辯說核二“是再轉(zhuǎn)非重啟”，“只是臺電正常行程程序”，但請問：當(dāng)核一、二、三逐一除役，核四更把燃料棒送回美國，拆除機組后，臺電電力有什么備援選項嗎？沒有，完全沒有！

　　蔡當(dāng)局或許會辯稱只要綠電進度達標(biāo)即可，但一來綠電不穩(wěn)定的特性不能當(dāng)基載電力，火電仍要作為支持備用；二來綠電中占比高的離岸風(fēng)電，主要供電季節(jié)在臺灣不缺電的秋冬，用電尖峰反而供電極少，結(jié)果還是要靠火電；三來，綠電要在8年后達到20%，不論從島外案例或島內(nèi)現(xiàn)有進度看，根本不可能達成。

　　結(jié)果臺灣最后面臨的選項只有兩個：供電不足、全民與企業(yè)坦然接受限電，或是全力滿足電力需求，火電增加且滿載全開。前者帶來的是民眾生活質(zhì)量的下降與不方便，更嚴重的是經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)受沖擊，企業(yè)不愿亦不敢再投資，就業(yè)機會減少。后者則是造成空污惡化、排放增加，事實上這兩年全臺民眾都已深受其害，藍天變少、遠山不見，增加的只有PM2.5與氣喘病患。

　　請問，哪一個是民眾愿意見到的結(jié)果？而且，我們必須正告蔡當(dāng)局，能源與電力之規(guī)劃與建設(shè)，都不是說要有就可以有的，電廠建設(shè)動輒耗時10年以上；核四廢除后，更難再建核電廠。

　　而自認有“進步價值”的民主進步黨，這次更是站在全球進步價值的背面，因為廢核絕對不是世界主流，更非“進步價值”。全球的主流是減碳廢煤電，只有臺灣是廢核增煤電，減碳只能成為口號。

　　蔡當(dāng)局夸耀發(fā)展綠電將吸引上兆元（新臺幣，下同）外資來臺，諸種說法如果不是對投資的內(nèi)涵有誤解，就是蓄意說謊誤導(dǎo)社會。外資熱衷來臺投資綠電，原因只有一個：蔡當(dāng)局給予遠高于全球的保證收購價格，且時間長達20年，未來這些外資將在臺灣吸走1兆3000多億元，這些錢全來自臺灣民眾支付的電費。

　　臺灣能源政策已達到一個關(guān)鍵點，再下去就難回頭，蔡當(dāng)局一定要全面務(wù)實檢討與修正能源政策，別置臺灣于能源災(zāi)難中。