“臺(tái)灣價(jià)值”有多丑陋？

　　蔡英文日前受訪(fǎng)時(shí)表示，希望臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲回答“臺(tái)灣價(jià)值”以安撫基層選民。有意思的是，1月28日，親綠民調(diào)機(jī)構(gòu)公布最新民調(diào)，蔡英文的滿(mǎn)意度僅31.7%，落后“閣揆”賴(lài)清德15.4個(gè)百分點(diǎn)。民調(diào)如此低落的蔡英文，有什么資格讓別人回答什么是“臺(tái)灣價(jià)值”？

　　去年9月，親藍(lán)的TVBS調(diào)查顯示，柯文哲以68%的政治聲望名列第一，蔡英文僅以31%名列第12。12月，親綠的美麗島電子報(bào)調(diào)查顯示，柯文哲以59.5的信任度指數(shù)遠(yuǎn)高于蔡英文的40.7。12月底，臺(tái)灣指標(biāo)民調(diào)的調(diào)查也顯示，柯文哲在“六都市民”中斬獲半數(shù)民眾好感，僅次于高雄市長(zhǎng)陳菊，差距還在誤差范圍內(nèi)。半數(shù)民眾看好的柯文哲對(duì)上七成選民反感的蔡英文，后者有何資格喊話(huà)前者回答問(wèn)題？

　　如果說(shuō)臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人提出“臺(tái)灣價(jià)值”有其必要的話(huà)，臺(tái)北市長(zhǎng)回答“臺(tái)北價(jià)值”就好，“臺(tái)灣價(jià)值”所包含的兩岸、防務(wù)和“外事”也輪不到柯文哲來(lái)處理�！安辉谄湮徊恢\其政”，一個(gè)臺(tái)北市長(zhǎng)回答全臺(tái)價(jià)值做什么？哇，難道是蔡英文“欽點(diǎn)”柯文哲當(dāng)接班人��？

　　如果柯文哲的“臺(tái)北價(jià)值”是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、市民快樂(lè)，那“臺(tái)灣價(jià)值”是什么？，蔡英文視察公宅時(shí)表示，“除臺(tái)灣‘主體意識(shí)’外，照顧年輕人的居住權(quán)利與環(huán)境也是臺(tái)灣價(jià)值”。原來(lái)搞了半天，蔡英文的“臺(tái)灣價(jià)值”是“主體意識(shí)”，是“綠色價(jià)值”，是信奉和綠營(yíng)不同的價(jià)值觀的人所不配擁有的東西！所以當(dāng)柯文哲喊出“兩岸一家親”對(duì)上空洞的“維持現(xiàn)狀”、堅(jiān)持雙城論壇杠上陷入僵局的民進(jìn)黨，他就需要回爐重構(gòu)“臺(tái)灣價(jià)值”？

　　換句話(huà)說(shuō)，在蔡英文的眼里，2016年投給她的689萬(wàn)張選票是有“臺(tái)灣價(jià)值”的，剩下那一千多萬(wàn)合格選民有沒(méi)有“臺(tái)灣價(jià)值”還不一定，泛綠陣營(yíng)以外的國(guó)民黨和無(wú)黨派人士的主張更不算“臺(tái)灣價(jià)值”，那能否請(qǐng)蔡英文明確一下，“臺(tái)灣價(jià)值”中的兩岸部分到底是什么？是“一國(guó)”還是“兩國(guó)”？

　　柯文哲還反問(wèn)蔡英文“臺(tái)灣價(jià)值”是什么，深綠政論家林濁水也建議蔡英文講清楚，候任臺(tái)大校長(zhǎng)管中閔還在社交媒體疑問(wèn)“大學(xué)自主是不是‘臺(tái)灣價(jià)值’？”現(xiàn)在想來(lái)已然不必。管中閔非臺(tái)大畢業(yè)、非綠營(yíng)、非本省籍，擁有“三非身份”，自然“不配”擁有“臺(tái)灣價(jià)值”，除非管爺表現(xiàn)得比擁有本省籍、綠營(yíng)、臺(tái)大人三重身份的人更“獨(dú)”，否則“沒(méi)有資格”擔(dān)任臺(tái)大校長(zhǎng)。一個(gè)沒(méi)有“主體意識(shí)”的臺(tái)大校長(zhǎng)，豈能在民進(jìn)黨全盤(pán)執(zhí)政的臥榻之旁酣睡？（李東海，四川省臺(tái)灣研究中心）

（本文系投稿作品，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）