“藍(lán)委”哀嘆：“卡管”是另一場活生生“莫須有”的翻版

　　國民黨“立委”柯志恩（圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》）

　　中國臺灣網(wǎng)4月13日訊 據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，國民黨“立委”柯志恩在臉譜網(wǎng)以“莫須有、何以服天下！”為題發(fā)文表示，從“卡管”到“拔管”，臺“教育部”顯然心存定見：若找到可解釋為“違法”的證據(jù)，則“教育部”就“拔管”成功了！

　　柯志恩在文中表示，秦檜捏造罪名將岳飛陷害入獄，連明哲保身、辭官在家的老將韓世忠都忍不住去問秦檜，岳飛究竟犯何罪？秦檜冷回的“莫須有”令韓世忠氣憤地說：“‘莫須有’3字，何以服天下！”

　　什么叫“莫須有”？柯志恩說，翻成白話就是“或許是”、“或許有”？她表示，從“卡管”到“拔管”，臺“教育部”顯然心存定見、用“有罪推論”想要在法規(guī)模糊地帶，逐一嚴(yán)格審查31項(xiàng)所謂“赴陸兼課疑義”，找到可解釋為“違法”之證據(jù)的話，則“教育部”就“拔管”成功了！

　　柯志恩表示，據(jù)聞臺“教育部”召開第一次“跨部會咨詢會議”時，討論甚久卻沒有結(jié)論的原因并非如負(fù)責(zé)人所言系資料不全，“他們洋洋灑灑列出31項(xiàng)疑義，連百度百科的網(wǎng)絡(luò)訊息都列為呈堂證供，怎會資料不足？”而是大家對法規(guī)解釋莫衷一是、沒有共識。

　　她指出，兩岸學(xué)術(shù)交流本是校際間正常且頻繁之事，可紅線要畫在哪里但憑長官心證，長官說合法官員就可以放寬解釋，長官說違法官員當(dāng)然也可以搬出所有法規(guī)解釋為違法，“‘法’模糊的解釋空間，也就是行政解釋可以盡情揮灑的空間”。

　　此外，柯志恩還以管中閔和蔡當(dāng)局“內(nèi)政部長”葉俊榮兩位教授赴陸兼課的事情為例，稱臺當(dāng)局官員的心證已表露無遺：

　　葉俊榮曾去浙大密集講學(xué)27天，不僅在臺大學(xué)期中，且在浙大還有修課代碼，被揭發(fā)后臺“教育部”火速認(rèn)定是“短期講學(xué)合法”；反觀管中閔就沒那么幸運(yùn)了，即使臺大人事室已查證屬實(shí)、廈門大學(xué)也函復(fù)臺大“未兼職授課，沒有支薪，也未擔(dān)任碩博士指導(dǎo)教師”，但臺“教育部”就是不予相信，包括之前臺大無數(shù)次的解釋，連臺大遴委會都確認(rèn)資格毫無疑義，校務(wù)會議也呼吁“依法行政、盡速聘任”，可是“教育部”卻始終裝聾作啞、鐵板一塊，甚至最后詞窮瞎掰，連“校長要有高尚品德”、“管要有勇氣面對”這些硬扯胡說的道德指控都冒出來了，對此，柯志恩稱臺“教育部”為“卡管”一事“已走火入魔、近乎瘋狂”！

　　柯志恩還指出，葉俊榮曾發(fā)出聲明表示自己位列“國際學(xué)者”，故赴陸行為“本不足為奇，不應(yīng)穿鑿附會，恣意認(rèn)定”，她對此質(zhì)詢，只是不知當(dāng)管教授被鋪天蓋地“恣意認(rèn)定”時，“葉部長做何感想？”；她稱自己還好奇的是，今天上午臺“教育部”召開第二次咨詢會議時，“葉部長派去的代表在會中是否能替管教授說句公道話”？

　　面對民進(jìn)黨肆無忌憚的“卡管”做法，柯志恩更哀嘆，古代權(quán)臣的蠻橫，令人瞠目寒心，但號稱“民主時代”的臺灣，“卡管”不正是另一場活生生“莫須有”的翻版嗎？（中國臺灣網(wǎng) 楊旋）