被布置的廉政作業(yè)入手易入心難

　　據(jù)人民網(wǎng)報(bào)道，近日有不少市民發(fā)現(xiàn)，海南省�？�、三亞兩市城市綜合管理機(jī)關(guān)在官方網(wǎng)站上公布的聯(lián)系電話要么無(wú)人接聽(tīng)、要么是空號(hào)，電子郵箱地址也不存在。

　　根據(jù)2008年度評(píng)估結(jié)果，中央部委政府網(wǎng)站的普及率達(dá)到了96.1%，省市政府網(wǎng)站普及率為100%，地市級(jí)是99.1%。盡管2009年的評(píng)估結(jié)果還沒(méi)有公布，但我們應(yīng)該可以預(yù)料，普及率會(huì)“再上一個(gè)新臺(tái)階”。本來(lái)，我們都該為政府網(wǎng)站有著如此高的普及率而欣慰，但看多了類似海南地方網(wǎng)站的假電話、假郵箱，就越來(lái)越感到很有一種諷刺意味�；蛟S，另一組數(shù)據(jù)更能說(shuō)明問(wèn)題：全國(guó)的政府門戶網(wǎng)站中，約有1/3的網(wǎng)站難以打開(kāi)，1/3的網(wǎng)站應(yīng)用價(jià)值較低，還有相當(dāng)數(shù)量的網(wǎng)站存在內(nèi)容更新不及時(shí)、服務(wù)功能不健全、發(fā)布信息無(wú)時(shí)效等弊端。

　　事實(shí)上，作為一種技術(shù)手段，電話、郵箱只是提供一種方便，在某種意義上，只是民眾多了一些了解政府公務(wù)、反映民意的渠道，倘若政府有心要做到用權(quán)透明、政務(wù)公開(kāi)、接納民意，切實(shí)保障公民的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)，沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)，現(xiàn)實(shí)的渠道恐怕也完全夠用。否則，再增加一個(gè)渠道又能如何？而且，多一個(gè)渠道還得多增加許多的行政成本，錢丟在水里，泡都不起一個(gè)，最后連裝門面的作用都起不到，豈止是可悲？

　　當(dāng)然，做好以上工作光靠政府自覺(jué)不行，必須有一套健全的監(jiān)督機(jī)制和問(wèn)責(zé)機(jī)制。監(jiān)督好說(shuō)，網(wǎng)站如何，廣大網(wǎng)民一體驗(yàn)即知。難就難在問(wèn)責(zé)：一是眼下根本就沒(méi)有針對(duì)政府部門網(wǎng)站建設(shè)方面的問(wèn)責(zé)機(jī)制，二是參照其他的問(wèn)責(zé)機(jī)制，多數(shù)都是軟綿綿的，難以達(dá)到藥到病除的效果。因此，必須盡快針對(duì)政府部門網(wǎng)站，建立起一套包括民眾深度參與的問(wèn)責(zé)機(jī)制。