相關(guān)部門拿出來的物價(jià)數(shù)據(jù)不僅要經(jīng)得起菜市場的檢驗(yàn)，還得經(jīng)得起宏觀市場的檢驗(yàn)。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)形成一套嚴(yán)格的監(jiān)控與監(jiān)督制度，從操作流程和統(tǒng)計(jì)報(bào)表及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，這樣才能做到周副司長所說的“發(fā)現(xiàn)一起，處理一起”。

　　發(fā)改委領(lǐng)導(dǎo)6日公開批評(píng)物價(jià)局工作人員編造數(shù)據(jù)，多年的“傳說”原來是真的。

　　統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)注水、造假等現(xiàn)象，不是三兩天的事情。物價(jià)指數(shù)差之毫厘，謬以千里。正如發(fā)改委價(jià)格司副司長周望軍所講，一些數(shù)據(jù)是估計(jì)、編造所得，導(dǎo)致事實(shí)價(jià)格未能正常反映，影響決策。

　　物價(jià)是統(tǒng)計(jì)宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)。近些年老百姓一直抱怨，為什么物價(jià)指數(shù)總是和人們的真實(shí)感受有明顯差距？統(tǒng)計(jì)部門一直不厭其煩地解釋，這是錯(cuò)覺，或者干脆說物價(jià)指數(shù)對(duì)市場價(jià)格的反映存在滯后期�？傊�統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是科學(xué)可靠的，錯(cuò)不在統(tǒng)計(jì)部門。如今總算有官員承認(rèn)，老百姓的感覺還是有些道理的，并非憑空臆測。

　　經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)要經(jīng)得起檢驗(yàn)，物價(jià)等數(shù)據(jù)必須先過質(zhì)量關(guān)。相關(guān)部門拿出來的物價(jià)數(shù)據(jù)不僅要經(jīng)得起菜市場的檢驗(yàn)，還得經(jīng)得起宏觀市場的檢驗(yàn)。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)形成一套嚴(yán)格的監(jiān)控與監(jiān)督制度，從操作流程和統(tǒng)計(jì)報(bào)表及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，這樣才能做到周副司長所說的“發(fā)現(xiàn)一起，處理一起”。

　　此外，還應(yīng)進(jìn)一步查找和反思統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假的源頭。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)出現(xiàn)注水、造假現(xiàn)象，一方面和基層工作作風(fēng)有關(guān)，另一方面也與“先計(jì)劃后統(tǒng)計(jì)”等政策指令、政績沖動(dòng)密不可分。例如，中央提出經(jīng)濟(jì)增長速度要“保八”，這原本是一個(gè)努力發(fā)展的目標(biāo)，但到了地方和各級(jí)部門，卻成了必須嚴(yán)防死守的任務(wù)——有條件的要上，沒條件的創(chuàng)造條件也非上不可。做不到怎么辦呢？那么只有在數(shù)據(jù)上動(dòng)手腳，在紙面上完成任務(wù)了。統(tǒng)計(jì)是一門科學(xué)，讓統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)遷就地方政績需求，不胡編亂造才怪。

　　既要保證統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)經(jīng)得起檢驗(yàn)，又要迎合經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)，二者必然有矛盾。

　　只有把這個(gè)問題解決了，數(shù)據(jù)造假之風(fēng)才能消停。這邊發(fā)改委官員表示要嚴(yán)查數(shù)據(jù)造假行為，那邊國家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人已表態(tài)說：“從全年來看，物價(jià)控制在3%左右應(yīng)該是有基礎(chǔ)的。”又想“保三”，還不能閉門造車。我希望，假如到時(shí)候物價(jià)數(shù)據(jù)不如預(yù)想的那么樂觀，有關(guān)方面能夠把真實(shí)的情況晾出來給大家看。

　　數(shù)據(jù)造假影響經(jīng)濟(jì)決策，經(jīng)濟(jì)決策有時(shí)反過來也會(huì)影響統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。因此，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)要經(jīng)得起市場和歷史檢驗(yàn)，還得讓相關(guān)政策經(jīng)得起統(tǒng)計(jì)科學(xué)的檢驗(yàn)才行。（魏英杰）

[責(zé)任編輯：高斯斯]