兩位數(shù)GDP中有多少是“干貨”？

    2011年地方“兩會(huì)”漸次閉幕，各地2010年的GDP“成績(jī)單”也陸續(xù)浮出水面。從GDP增速來(lái)看，除上海市外，全國(guó)30個(gè)省區(qū)市GDP增速達(dá)到兩位數(shù)，其中有28個(gè)地區(qū)增速超過(guò)全國(guó)增速。

    在全球經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)“疲軟”狀態(tài)，乃至一些發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)停滯不前的環(huán)境中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)能夠有如此強(qiáng)勁的發(fā)展走勢(shì)，并取得驕人的成績(jī)，著實(shí)令人感到欣慰。目前來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，得益于各省市的紛紛“崛起”，得益于各省市GDP的大幅增長(zhǎng)。比如，據(jù)報(bào)道，2010年GDP總量達(dá)到2萬(wàn)億元以上的省份有6個(gè)。而廣西、江西、天津和山西2010年的GDP總量也都突破9000億元，成為名副其實(shí)的“準(zhǔn)萬(wàn)億俱樂(lè)部”。在GDP的增速上，可以說(shuō)各省市誰(shuí)都不甘落后，都想躋身“萬(wàn)億俱樂(lè)部”之中。

    推動(dòng)本省本市躋身“萬(wàn)億俱樂(lè)部”本身沒(méi)有錯(cuò)。不過(guò)，從各地公布的GDP增速來(lái)看，除上海市外，全國(guó)30個(gè)省區(qū)市的GDP增速達(dá)到了兩位數(shù)，其中有28個(gè)地區(qū)增速超過(guò)全國(guó)增速。這一統(tǒng)計(jì)“數(shù)據(jù)”，又不免讓人感到有些疑惑，即為何高達(dá)90%以上的地區(qū)實(shí)現(xiàn)了GDP的兩位數(shù)增長(zhǎng)，卻拉不動(dòng)全國(guó)的GDP增長(zhǎng)速度？為何成功舉辦了“世博會(huì)”的上海市卻在GDP增長(zhǎng)的比賽中“甘拜下風(fēng)”？恐怕都是值得深入研究探討的一個(gè)問(wèn)題。

    近年來(lái)，GDP成為各省市衡量政績(jī)、業(yè)績(jī)的主要考核評(píng)價(jià)指標(biāo)，只要說(shuō)到經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)，說(shuō)到政府的政績(jī)，就一定會(huì)拿GDP說(shuō)事兒。比如GDP總量達(dá)到了多少、同比年增長(zhǎng)多少等。其實(shí)，探究28個(gè)地區(qū)的GDP增速，問(wèn)題不在于是不是真的達(dá)到了兩位數(shù)增長(zhǎng)，問(wèn)題在于，連上海這樣的國(guó)際大都市、中國(guó)的金融中心都低于全國(guó)的增長(zhǎng)速度，其他省區(qū)市又依托何種產(chǎn)業(yè)、何種資源，實(shí)現(xiàn)了GDP兩位數(shù)的高速增長(zhǎng)？

    對(duì)此，有網(wǎng)友一針見血地指出，28個(gè)地區(qū)GDP增速超全國(guó)增速，恐怕與各地大拆大建有關(guān)。如果果真如網(wǎng)友所言，那么，這樣的GDP就不太真實(shí)了。因?yàn)镚DP更應(yīng)該反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)，更應(yīng)該體現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)模，而不是靠大拆大建來(lái)完成。如果把拆遷的投入和產(chǎn)出都算到GDP頭上，顯然會(huì)使我國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力的評(píng)價(jià)和估算有失水準(zhǔn)。

    當(dāng)然，靠大拆大建積累GDP，更容易誤導(dǎo)各省市的決策者，使一些人產(chǎn)生GDP“沖動(dòng)”。如此一來(lái)，豈不是更讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)失真？所以，擠干“水分”，才能見到“干貨”。希望28個(gè)地區(qū)能夠?qū)Ρ纫幌律虾Ｊ械腉DP增速，科學(xué)謀劃未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使GDP的增長(zhǎng)更貼近地方真正的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。