大學師生，“沒關系”？“有關系”？

　　前兩天在本地某報看到一個報道，說是本地某大學出臺了一個教職工行為規(guī)范，第一條明確規(guī)定：“不得與學生談戀愛，不得讓異性學生單獨進入自己的宿舍，不得進行性騷擾�！边`者會在學期工作考核中面臨“一票否決”的處罰，直接影響到其職務晉升和職稱評聘。

　　作為成年人的大學師生，戀愛自由受法律保護，校方一紙規(guī)定剝奪人家的權利，實為不妥。禁止異性學生單獨進入教師的宿舍，更對自由和人格的褻瀆。因為這一規(guī)定實質上是預設異性學生單獨進入教師的宿舍，會有不軌行為，用一種陰暗的心理來看待師生。在以文明為象征和追求的大學里，定出這樣的規(guī)定讓人感到荒唐又莫名其妙。

　　如果用倒推法，是不是說師生戀現(xiàn)象普遍，異性學生單獨進入教師宿舍常發(fā)生不軌行為，所以才會“特別強調(diào)”？我不知實情，不敢妄下結論，但我想起了本周一個被轉得漫天飛的貼子——《北大副校長：國內(nèi)女博士都難逃潛規(guī)則》。

　　這個貼子里的前北大副校長說：據(jù)他們北大教授圈內(nèi)的統(tǒng)計，全國高校中高達70%以上的女博士被新中國的博導們傳授“知識”的同時，也順帶被“潛規(guī)則”。

　　由禁止“師生戀”聯(lián)想到博導潛規(guī)則女博士，并非要證明該校類似現(xiàn)象嚴重，因而要“對癥下藥”。僅就上面所舉的貼子而言，真實性也頗令人懷疑，因為，被潛規(guī)則的人有幾個愿意坦承？這樣的調(diào)查取證如何可能、數(shù)據(jù)如何出籠？是不是久久未能畢業(yè)的博士生對博導的泄憤方式？不得而知。只是有一點可以說明，現(xiàn)在的大學師生關系確實有點讓人不敢恭維了。

　　在我們的文化傳統(tǒng)里，師者，是傳道授業(yè)解惑的人，師生關系一直讓人溫暖向往。古時私塾、書院的師生關系，可以用一句話來概括，叫“一日為師，終生為父”，師生關系家庭關系的延伸，在“天地君親師”的排位中，師生關系確實是僅次關于親人關系的一種親情般的恩情關系。到了現(xiàn)代學堂，師生關系仍然保持著孔顏那種亦親亦師亦友的親密關系——“從游”。這是清華大學原校長梅貽琦說的：師生猶魚，行動猶游泳，大魚前導，小魚尾隨，從游既久，其濡染觀摩之效，不求而至，不為而成。

　　可是現(xiàn)在的大學里，師生關系變味了很多：有師生關系變成老板和員工之關系的；有的師生之間互不認識互不了解；有師生在課堂上各干各的、互不干涉的；有師生發(fā)生矛盾、甚至殺害老師的。像師生性騷擾、老師潛規(guī)則自己的學生這類校園桃色新聞，不過是種種大學師生關系怪現(xiàn)狀之一種，因其八卦而更為人們談論。

　　教育不是冰冷的機器灌輸，“教育是要立人”，良好的師生關系是大學教育的基石，是使大學之為精神圣殿的根本。師生“從游”，在“從游”中讓學生耳濡目染地學到“道”和“業(yè)”，體現(xiàn)了教育的本質，體現(xiàn)了孔子所說的“大學之道”。而當師生關系變異成“沒關系”或是“有關系”時，不能不說是大學的一種危機，學術界和思想界對于民國時期師生融洽無間的掌故的推崇，正是對現(xiàn)狀的感概與批評。

　　為什么大學會陷入這樣的危機？原因是復雜的，比如即現(xiàn)在的大學正在從精英教育向大眾教育轉變，人一多，難免會讓師生關系變得冷漠。但冷漠只是關系之一種，我想說，師生關系的異變還與大學作為一個共同體的日漸松散有關。德國哲學家雅斯貝爾斯在《大學之理念》一書中說：大學是一個由學者與學生組成的、致力于尋求真理之事業(yè)的共同體。反觀我們現(xiàn)在的大學，更像是一個謀生之所和職業(yè)培訓班，老師依托大學拿科研、項目、經(jīng)費、獎勵，養(yǎng)家糊口或發(fā)財，學生在此學習職場技能為就業(yè)做準備，教書育人退居其次，尋求真理退居其次的其次，大學精神衰落，共同體變得十分松散。

　　不是說大學不可以成為謀生之所和職業(yè)訓練場，而是說，大學不能完全被功利主義牽著鼻子，迷失自己的方向，尤其是名牌大學應該成為追求真理事業(yè)的堅守者。但現(xiàn)實總令人遺憾，在功利義義的掌控下，師生關系異化成赤裸裸的利益關系，少部分本來應扮演道德精英和知識精英雙重身份的教授，搖身一變而成“叫獸”，窮盡心思地利用起自己手中那點權力來弄點桃色事件，絲毫也不比社會上那些弄權者差。（廖保平）