比GDP，不如比“GDP含金量”

　　“GDP含金量”揭示了發(fā)展的本質(zhì)意義，為我們正確認識GDP提供了參考，為地方政府改進發(fā)展觀念和執(zhí)政理念作出了有益提醒。

　　每年年初，GDP就會成為人們關注和議論的焦點，總量、增速、排名、人均……各種數(shù)據(jù)讓人糾結，人們既希望GDP高一點，又希望政府不要單純追求GDP；既希望本地的排名靠前，又希望數(shù)據(jù)不要摻水。2010年GDP總量各省份排名引來一些爭議，有人質(zhì)疑個別省份GDP排名過高，與當?shù)亟?jīng)濟社會實際發(fā)展水平不相符。不過，這種質(zhì)疑并沒有什么過硬的依據(jù)。

　　雖然沒有過硬的依據(jù)，但GDP的含金量確有高下之分。3月1日出版的《中國經(jīng)濟周刊》以“GDP含金量哪個省更高”為封面專題，中國經(jīng)濟研究院通過為期3個月的專家調(diào)研、統(tǒng)計、計算，對各省、市、區(qū)2010年的GDP含金量進行排名，上海、北京、安徽的GDP含金量位居前三，排名較高的其他省市還有貴州、云南、重慶、浙江、福建、四川、湖南等。GDP含金量的計算方法是：先計算出當?shù)氐娜司鵊DP，即用當?shù)谿DP總量除以常住人口數(shù)量，然后用人均可支配收入除以人均GDP，得出的“單位GDP人均可支配收入比值”即為當?shù)氐腉DP含金量。

　　不僅要看GDP總量，更要看人均GDP；不僅要看人均GDP，更要看居民收入———GDP含金量的統(tǒng)計正是基于這一思路。GDP含金量既不是GDP排名，也不是居民收入排名，而是反映二者的比值，GDP是分母，居民收入是分子。如果一個省份的GDP很高，但居民收入并不太高，或居民收入水平與GDP不相稱，其GDP含金量就較低；如果一個省份的GDP較低，但居民收入相對較高，其GDP含金量就較高。比如貴州省，其2010年GDP總量排名第26位，但其GDP含金量高居第4位。

　　GDP含金量的統(tǒng)計方法也許并不完善，統(tǒng)計結果也許并不準確，但它無疑為我們正確看待GDP提供了一個嶄新而直觀的視角。我們一直在呼吁要將GDP更多地轉(zhuǎn)化為居民收入和居民福利，轉(zhuǎn)化的力度和效果如何，GDP含金量就是一個見證。追求GDP快速增長并沒有錯，但是，如果GDP不能有效地轉(zhuǎn)化為民眾收入和福利，再高的數(shù)據(jù)對于民眾有何實際意義？其意義恐怕僅限于作為官員政績和升遷資本。GDP不能有效轉(zhuǎn)化為居民收入，一方面是因為政府切分的GDP蛋糕太多，民眾分得的蛋糕太少；另一方面則源于建也GDP、拆也GDP，大量GDP沒有真正創(chuàng)造出社會財富。

　　如果說GDP是經(jīng)濟總量的表征，人均GDP反映了經(jīng)濟發(fā)展水平，人均收入是居民幸福的最重要指標，那么GDP含金量同樣是一面鏡子：它映照出民眾分享GDP蛋糕的大與小，政府“還富于民”力度的強與弱；它映照出“唯GDP論”的弊病，揭示了發(fā)展的本質(zhì)意義，為我們正確認識GDP提供了參考，為地方政府改進發(fā)展觀念和執(zhí)政理念作出了有益提醒。因此我相信，相對于各地比拼GDP，民眾更樂于看到各地攀比GDP含金量，畢竟這才是更為實在的政績、更有意義的政績、更關乎民眾切身利益的政績。（晏揚）