“隱形拼爹”讓保送生制度難公平

　　教育部“陽光高考”網(wǎng)公示數(shù)據(jù)顯示，2012年，北京大學(xué)、清華大學(xué)、上海交通大學(xué)、中國科技大學(xué)等高校擬錄取保送生比例占本科生招生計(jì)劃的10%以上。另據(jù)研究結(jié)果，1995-2005年間，處于社會(huì)優(yōu)勢地位的國家與社會(huì)管理者階層子女占據(jù)了重點(diǎn)大學(xué)保送生人數(shù)的23.5%，而農(nóng)林牧漁階層子女只占2.3%�？傮w而言，城市子女在保送招生制度中獲得的入學(xué)機(jī)會(huì)是農(nóng)村子女的17.2倍。 (5月28日《中國青年報(bào)》)

　　如果說作為高考制度的補(bǔ)弊手段，保送生制度確實(shí)發(fā)揮過積極作用，可時(shí)至今日，竟成了教育不公平的“合法道具”。究其原因，皆因其背后的“隱形拼爹游戲”。

　　教育部雖然在2010年對保送生的條件有所調(diào)整，具有保送資格的范圍有所縮小，比如對奧賽全國決賽獲獎(jiǎng)學(xué)生、科技類競賽相關(guān)獲獎(jiǎng)學(xué)生，不再具備保送資格等。省級優(yōu)秀學(xué)生、外國語中學(xué)學(xué)生、獲獎(jiǎng)運(yùn)動(dòng)員、公安英烈子女，能享受保送資格。但其間仍存在著無法回避的“操作空間”。農(nóng)村學(xué)生存在著天然的人脈不足、經(jīng)濟(jì)實(shí)力不足、認(rèn)識(shí)水平有限，注定會(huì)成為“被淘汰者”。

　　過去我們對保送生制度的質(zhì)疑還僅僅停留在口頭上，今天，當(dāng)“城市子女保送招生的入學(xué)機(jī)會(huì)是農(nóng)村子女的17.2倍”的數(shù)據(jù)浮出水面，因?yàn)椤捌吹�游戲”難以避免，保送生和“隱形腐敗”緊密聯(lián)系，得到了“尷尬的印證”。所以，中國青年報(bào)的調(diào)查數(shù)據(jù)才顯得非常殘酷：82.2%的人認(rèn)為現(xiàn)在的保送生大多是“關(guān)系生”，僅有9.7%的人相信保送生是在某方面成績突出的人，相信保送生是“品學(xué)兼優(yōu)尖子生”的不足5%，90.5%的人認(rèn)為，在誠信和監(jiān)管體系不健全的情況下，高考保送生制度容易滋生腐敗，超過82%的人贊同取消保送生制度。

　　我更擔(dān)心由此引發(fā)的兩種“隱形不公”：在現(xiàn)行制度的嚴(yán)格監(jiān)督和保護(hù)下，用合法的形式剝奪弱勢群體的合法利益，堵塞他們向上跋涉的通道。還有，“有的高校5個(gè)新生中就有1個(gè)是保送生”，這就意味者更多農(nóng)村學(xué)生還沒競爭就已被淘汰，保送生制度會(huì)將國家推行教育均衡所作出的諸多努力統(tǒng)統(tǒng)都“抵消”了，加劇教育失衡狀態(tài)，加大教育不公平現(xiàn)狀。

　　所以，必須對保送生必須進(jìn)行重大改革了。保送生制度如何設(shè)計(jì)改革，不能僅僅是專家的一言堂，還要讓群眾的聲音納入改革意志；其次，要讓“陽光招生”得到不折不扣的落實(shí)，所有的保送生信息必須全方位公開公示，接受群眾的監(jiān)督，誰做不到，就取消保送資格。讓教育公平、公正和透明監(jiān)督得到真正落實(shí)，“隱形拼爹游戲”沒了市場，保送生制度才能重新得到人們的信任。