嫌犯“變身”副校長的三點(diǎn)追問

　　13年前，史寶月涉嫌虛開增值稅發(fā)票843萬余元，是轟動(dòng)全國的“金華稅案”嫌犯。案發(fā)潛逃后，他偽造身份，歷任多家報(bào)紙的新聞編輯中心主任、副總編，2010年調(diào)任張家港市市委黨校副校長。（見5月29日《錢江晚報(bào)》）

　　近年來，嫌犯變身逃亡的新聞屢見報(bào)端，而其公開招搖過市的身份更是“七十二變”：影視劇中的明星，相親節(jié)目上的寵兒，知名寺廟的主持，擁有千萬資產(chǎn)的富翁，甚至可以成為管教犯人的獄警。如今，轟動(dòng)全國的“金華稅案”嫌犯，竟堂而皇之步入報(bào)界、政界，甚至可以官至市委黨校副校長，令人驚嘆更引人深思。不少人有同樣的疑問：如果沒有舉全國之力的“清網(wǎng)行動(dòng)”，史寶月之類的“兩面人”還會(huì)不會(huì)繼續(xù)逍遙法外？

　　其實(shí)，所謂“變身”無非是作假，即辦個(gè)假身份證、假戶口、假文憑等等。這些連常人都可以想到的騙人手段，大多是沒多少科技含量的小兒科伎倆，在信息發(fā)達(dá)的今天，只要稍加考證，就不難發(fā)現(xiàn)其貓膩。然而，就是這最低能的騙術(shù)卻可以掩人耳目、瞞天過海、招搖過市，并且屢試不爽，究其原因，當(dāng)是不為而非不能也！

　　透過嫌犯“變身”副校長案，人們有理由提出三點(diǎn)質(zhì)疑。

　　其一，“追逃”環(huán)節(jié)是否存有空白�！敖鹑A稅案”的涉案企業(yè)多達(dá)218家，造成國家稅收損失7．5億元，被稱之為“中國第一大稅案”。中央多個(gè)部門曾參與此案查處，司法機(jī)關(guān)也曾抓獲犯罪嫌疑人89名，并將3名重犯判處死刑。但緣何史寶月卻能成功潛逃長達(dá)13年？相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)反思。

　　其二，身份證監(jiān)管有無漏洞。按照史寶月的說法，他按照辦假證廣告上的聯(lián)系電話，花了1萬元辦理了整套的居民身份證、戶口本、戶口遷移證、復(fù)旦大學(xué)和中山大學(xué)畢業(yè)證等假證件�，F(xiàn)實(shí)生活中這種“小廣告”隨處可見，但遺憾的是，公安機(jī)關(guān)對此卻似乎熟視無睹，鮮見有人順藤摸瓜地一查到底。究其原因，當(dāng)屬“民不告官不究”的不作為心態(tài)所致。

　　其三，組織考察是否流于形式。從史寶月13年的潛逃史看，曾歷任多家報(bào)紙的新聞編輯中心主任和副總編，但輾轉(zhuǎn)多省、頻繁跳槽，卻很少遇到核實(shí)身份的麻煩，唯一的一次“檔案完善”也被他的“認(rèn)真”造假蒙混過關(guān)；而更為蹊蹺的是，化名“高山清”的史寶月竟能瞞過組織部門的識人慧眼，順利被調(diào)任張家港市市委黨校副校長。

　　也許，當(dāng)?shù)乜粗氐氖恰案呱角濉钡摹靶侣剬�業(yè)”和“寫作能力”，從來就沒有懷疑其身份真?zhèn)巍２贿^，這種良莠不辨的“唯才是舉”著實(shí)荒唐可笑。