報道天價煙記者因何被停職

　　6月30日，網(wǎng)友“記者劉虎”發(fā)微博稱，因報道縣委書記慰問貧困老黨員會場出現(xiàn)九五至尊香煙的新聞，西安晚報記者石俊榮被按照上級要求停職，此條微博引起網(wǎng)友熱議。目前，涉事單位對此消息尚無任何回應。（6月30日中國廣播網(wǎng)）

　　溫總理“創(chuàng)造條件讓人民群眾監(jiān)督政府”的講話言猶在耳，報道“天價煙”的記者就被停職，而且，他所在的報紙同時也被要求“從即日起禁止出現(xiàn)任何監(jiān)督或者涉及政府的負面新聞”，這真的讓人莫名驚詫。

　　記者犯錯當然應該受到處罰，但要告訴人家究竟違反了什么規(guī)定、觸犯了哪條哪款。一句不明不白的“上級要求”就停了記者的職，根本不給出任何解釋，這難免讓人心里覺得委屈，甚至不服。

　　縱觀該記者先前對“天價煙”的報道，里面只是在客觀陳述事實，沒有帶任何情緒化和傾向化的表述，完全符合新聞報道“只報道事實，不報道意見”的客觀性要求。對此，國家新聞出版總署新聞報刊司新聞業(yè)務處處長農(nóng)濤也在微博里明確表示，“報道沒有不當，地方濫用職權”。

　　“一只南美洲亞馬遜河流域熱帶雨林中蝴蝶，偶爾扇動幾下翅膀，可以在兩周以后引起美國德克薩斯州的一場龍卷風”，這屬于“混沌學”的范疇。而一位村長抽剩下的幾根香煙，居然能夠使得省城的記者被停職、報紙被禁止出現(xiàn)涉及政府的負面新聞，其背后體現(xiàn)的已經(jīng)不是“混沌學”原理，而是不折不扣的官場“關系學”。

　　這無疑會使本已淡出網(wǎng)友視線的“天價煙”事件，再次引起人們的關注和遐想，也更增加了人們對于“天價煙”來源的懷疑。如果當事的領導心里沒鬼，為什么會對一篇普通的輿論監(jiān)督報道如此大動干戈？看來，那盒煙的來源真的要重新調查才行。從這一點上講，這位急著處理記者的“上級”，可謂是幫了倒忙。

　　本來，人們以為這一次“天價煙”事件已經(jīng)塵埃落定，不會產(chǎn)生和周久耕一樣的效果。雖然官方的解釋有頗多不合常規(guī)之處，人們也無可奈何。不過現(xiàn)在看來，此事還遠沒有結束，子彈其實還在半路上飛著，說不定會打中什么目標。（劉虎）