禁售“天價煙”并不高明

　　煙草部門僅僅從零售渠道限制天價煙的價格，對其真正的消費群體恐怕影響甚微。

　　9月9日，長沙市物價局、煙草專賣局聯(lián)合發(fā)文，要求全市卷煙零售戶所經(jīng)營的卷煙，不得超過1000元/條或100元/包。有三次以上違規(guī)行為的，市煙草部門可取消其卷煙統(tǒng)一貨源供應(yīng)。（《長沙晚報》報道）

　　實際上，早在2010年8月，國家煙草專賣局就已發(fā)文，要求所有卷煙的零售指導(dǎo)價均不得超過1000元/200支。今年3月，由國家煙草專賣局牽頭，全國性的禁售“天價煙”專項治理行動拉開帷幕。長沙本次的“禁煙”行動之所以受到關(guān)注，只因其要求更為具體、懲戒措施更為嚴(yán)厲。

　　不難發(fā)現(xiàn)，“禁售天價煙”政策的出臺背景，與當(dāng)下公眾對“三公消費”的持續(xù)關(guān)注分不開。所以，本政策的出發(fā)點自然就是預(yù)防腐敗遏制奢靡之風(fēng)。然而，這注定是個無法完成的任務(wù)，也難怪南京、重慶等地的“禁煙令”早已名存實亡。

　　首先是因果錯誤：是腐敗土壤和公款消費市場，導(dǎo)致了天價煙酒等“非滿足普通消費者需求”的商品得以存在，卻并不是由天價煙導(dǎo)致的腐敗現(xiàn)象。所以，即便國家煙草專賣局為了反腐，忍痛停掉市面上所有的煙草供應(yīng)，難道還要將“天價酒”、“天價茶”、“天價手機(jī)”等商品一并禁絕？腐敗土壤不除，則可供送禮、享受的天價商品難以約束。

　　其次，經(jīng)濟(jì)學(xué)常識告訴我們，任何試圖通過行政手段改變市場價格機(jī)制的行為，都注定要失敗。在長沙，當(dāng)煙草部門強(qiáng)行將高檔煙降價后，其投放量卻并沒有實質(zhì)增加，如此必然導(dǎo)致更多的消費者選擇中檔煙，而中檔煙銷量增長又必然導(dǎo)致價格上漲，如中檔‘芙蓉王’、‘白沙’等煙自高檔煙限價以來不斷漲價。如此往復(fù)，中檔煙也成了高檔煙，可供送禮的煙草產(chǎn)品種類不降反升。

　　更關(guān)鍵的是，真正的天價煙是幾乎不進(jìn)普通零售店的，天價煙鐵桿消費者和送禮者都有著“獨特的渠道”搞到這些天價煙，煙草部門僅僅從零售渠道限制天價煙的價格，對其真正的消費群體恐怕影響甚微。

　　總之，禁售“天價煙”難以治本，此舉或許能贏得一些叫好之聲，但實行起來恐怕沒那么容易。（李慧翔）