日前，星巴克宣布，杭州靈隱門店開門迎客。該星巴克店不是開在靈隱寺內(nèi)，是在靈隱寺附近商區(qū)。2007年，星巴克在北京故宮開分店，一時(shí)間備受爭議，最后退出故宮。此次，也有專家質(zhì)疑稱，星巴克商業(yè)行為和靈隱寺代表的文化有所沖突。

　　星巴克是全球咖啡連鎖企業(yè)的龍頭老大，與麥當(dāng)勞、可口可樂、好萊塢一樣，被視為西方文化的代表。此次星巴克將店開在杭州靈隱寺附近，不免會(huì)誘發(fā)文化入侵之類的“口水戰(zhàn)”。其實(shí)，星巴克賣的只是咖啡，一種飲料而已，既然靈隱寺容得下龍井茶，當(dāng)然也應(yīng)該能容下星巴克的咖啡。

　　故宮與靈隱寺均是傳統(tǒng)文化的載體，但同時(shí)又是向公眾開放的旅游景點(diǎn)，那么，從服務(wù)公眾的角度來講，為游客提供龍井茶或者咖啡，理應(yīng)是相同的商業(yè)行為。在前來參觀的千萬游客里，既有中國人，也有大量的外國人，其中有喜歡喝茶的，也有喜歡喝咖啡的，既然可以賣茶給游客，為什么就不能賣咖啡給游客?

　　傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代商業(yè)之間，并非水火不容之勢，相反找準(zhǔn)定位的話，可以促進(jìn)彼此的發(fā)展。既然肯德基都已經(jīng)推出中式套餐，說不定未來在星巴克靈隱門店里，也能品嘗到西湖龍井。到那時(shí)，我們還會(huì)排斥星巴克嗎? （江德斌）