多少錢(qián)才能使人生不惶恐？

　　一份調(diào)查引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，調(diào)查內(nèi)容為“月薪多少會(huì)讓你在相應(yīng)的城市生活不惶恐”。數(shù)據(jù)顯示，上海、北京等一線城市需9000元左右，而成都、大連等二線城市則在5000元上下浮動(dòng)。（《華商報(bào)》10月22日）

　　有關(guān)一線城市的生活，早在唐朝就有“長(zhǎng)安居大不易”的說(shuō)法。當(dāng)年的擔(dān)憂有二，“米價(jià)方貴，居亦弗易”。幾個(gè)世紀(jì)過(guò)去，仍是一語(yǔ)成讖： CPI 不淡定，樓市調(diào)而不控。皮尤世界民情項(xiàng)目上周公布了一項(xiàng)關(guān)于中國(guó)人觀點(diǎn)的報(bào)告。報(bào)告顯示，中國(guó)人最擔(dān)心的問(wèn)題包括物價(jià)上漲、腐敗問(wèn)題和貧富差距等。

　　城市居之惶恐，本質(zhì)而言，是缺乏穩(wěn)定的生活預(yù)期與心理認(rèn)同。這離不開(kāi)三個(gè)客觀因素：一是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下，城市形成事實(shí)上的“福利洼地”，無(wú)論是教育醫(yī)療等軟件，抑或公共設(shè)施等硬件，與農(nóng)村差距懸殊。只要這種差距存在，那么，不管公共政策如何轉(zhuǎn)身，城市必然是一個(gè)充滿競(jìng)爭(zhēng)和風(fēng)險(xiǎn)的“高地”。

　　二是收入分配改革遲滯，導(dǎo)致城市普通勞動(dòng)者在收入上產(chǎn)生疏離感。資源向城市集中，馬路寬闊，樓宇高聳，個(gè)人生活空間卻漸次逼仄，消費(fèi)能力趕不上城市升級(jí)的步子。在既有分配方式下，市場(chǎng)框架構(gòu)建后，內(nèi)容要素卻未能合理歸位，土地、利率、勞動(dòng)力及煤電油運(yùn)等要素價(jià)格過(guò)于行政化，最壞的結(jié)果就是窮補(bǔ)富、勞補(bǔ)資、落后倒貼發(fā)達(dá)，既不效率、也無(wú)公平。這種狀況下，居民在農(nóng)村可能不會(huì)有太大的切膚之痛，而在優(yōu)勢(shì)積聚的城市，就會(huì)在比對(duì)之下，產(chǎn)生強(qiáng)烈而持久的失衡感。

　　三是價(jià)格體系與保障體系在某些層面的雙重失靈。這些天，有關(guān)房?jī)r(jià)許漲不許跌的新聞，主角已經(jīng)從“不理性業(yè)主”轉(zhuǎn)化為地方部門(mén)，資源能源價(jià)格改革只打雷不下雨……這些吊詭或頑疾，已成民生之惑。保障層面的糾結(jié)，當(dāng)然不在于不作為，而在于“如何作為”。譬如欲說(shuō)還休的養(yǎng)老金缺口，已經(jīng)從試探到拋頭露面，“彈性退休”還是“收費(fèi)加碼”？似乎已經(jīng)不是個(gè)單選題。支出預(yù)期不可期，即便9000元月薪，恐怕也不會(huì)特別“有底”。

　　人生的長(zhǎng)短深淺，當(dāng)然不是只有物質(zhì)才能度量。在城市里舒展一份不惶恐的人生，就像流行語(yǔ)“你幸福嗎”的發(fā)問(wèn)，千人千面，萬(wàn)人萬(wàn)語(yǔ)。千百年來(lái)，中國(guó)人向來(lái)更看重“精神日子”，因此連道德訴求等等，也才會(huì)那么地纖塵不染——從這個(gè)意義上說(shuō)，由高蹈回歸凡塵、由鴻�；貧w炊煙，思考大俗大怯的生活，誰(shuí)能說(shuō)這不是另一種進(jìn)步呢？(鄧海建)