“憑權(quán)力發(fā)財(cái)”：要嚴(yán)懲，更要嚴(yán)防

　　“對(duì)于憑權(quán)力發(fā)財(cái)?shù)娜耍�要給予嚴(yán)厲的懲罰�！敝�名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉日前表示。

　　在現(xiàn)實(shí)生活中，我們所熟悉的各種權(quán)力，如決策權(quán)、處罰權(quán)、強(qiáng)制權(quán)、審批權(quán)、檢查權(quán)等，幾乎都具有變現(xiàn)為“發(fā)財(cái)”渠道的可能。據(jù)學(xué)者王小魯?shù)难芯�，我國被官方統(tǒng)計(jì)遺漏的“灰色收入”金額高達(dá)數(shù)萬億元，主要來源為：“制度不健全導(dǎo)致的腐敗、尋租行為、公共資金流失和壟斷性收入的不合理分配”等，追根溯源，顯然都可歸結(jié)為“憑權(quán)力”。

　　“憑權(quán)力發(fā)財(cái)”，無疑必須嚴(yán)罰。這不僅因?yàn)椤皯{權(quán)力發(fā)財(cái)”在經(jīng)濟(jì)層面、收入分配角度，完全是一種不公平不公正的“發(fā)財(cái)致富”途徑，更因?yàn)樵谡�治、法治層面上，它也是違背“權(quán)為民所賦，權(quán)為民所用”的基本政治倫理和法治邏輯的非法權(quán)力使用方式。

　　然而，“嚴(yán)懲”盡管非常必要，但要想真正有效解決“憑權(quán)力發(fā)財(cái)”問題，僅靠事后的被動(dòng)“嚴(yán)懲”，又遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，更重要的在于，必須事前未雨綢繆地積極主動(dòng)嚴(yán)防，在體制制度上最大程度地減少“憑權(quán)力發(fā)財(cái)”的機(jī)會(huì)和可能，真正“將權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子”。誠如習(xí)近平總書記日前指出的，要“更加科學(xué)有效地防治腐敗”。（張貴峰）