“拿命換教訓(xùn)值了”，怎么說話呢？
1月3日清晨，河南蘭考縣一收養(yǎng)孤兒和棄嬰的私人場(chǎng)所發(fā)生火災(zāi)，造成7名兒童死亡，蘭考縣民政局局長(zhǎng)等6名相關(guān)責(zé)任人已被停職檢查——據(jù)1月10日《太原晚報(bào)》報(bào)道，近日，蘭考縣宣傳部一名官員接受記者采訪時(shí)表示，“7名孤兒的生命和6名干部責(zé)任擔(dān)當(dāng)若能換來孤兒救助體系完善及社會(huì)進(jìn)步，我感覺值了！”
生命的逝去是慘痛的教訓(xùn)，所以必將引發(fā)有關(guān)部門對(duì)相關(guān)制度、機(jī)制的反思和討論，該建立的、該完善的、該糾正的，都得著手去做。但所謂“值了”的說法實(shí)在讓人無語，這是怎么說話呢？孤兒的命就可以拿來換教訓(xùn)嗎？
拿命換教訓(xùn)、換制度改變，這樣的事不少。礦難時(shí)有發(fā)生，礦工生命的逝去讓有關(guān)部門更加注重對(duì)安全生產(chǎn)的監(jiān)管，讓領(lǐng)導(dǎo)跟班下井，以更嚴(yán)重的罪名對(duì)責(zé)任人給予制裁、處罰等舉措應(yīng)運(yùn)而生。但近年來，礦難仍不可避免，重大安全生產(chǎn)事故仍偶有發(fā)生。試問，那些為松散的安全措施和煤礦監(jiān)管付出生命的礦工值還是不值？
再有，因?yàn)椤岸灸谭邸保行⿱雰贺餐�，確實(shí)也引起了相關(guān)部門和公眾對(duì)食品安全問題的重視，但時(shí)至今日，國(guó)產(chǎn)奶制品依然頻頻爆出質(zhì)量問題，那些逝去的嬰兒值還是不值？
拿生命去推動(dòng)一次改革、重建一番制度，你愿意嗎？覺得值嗎？在不少社會(huì)管理的問題上，我們的同胞付出了生命的代價(jià)，有些可能確實(shí)帶來了比較深遠(yuǎn)的影響和變革。但需警惕的是，這種“如果××的命可以換來××教訓(xùn)就值了”的論調(diào)不能輕縱，更不能成為一些人試圖以所謂“效果”掩蓋高昂代價(jià)，進(jìn)而掩飾責(zé)任、減輕責(zé)任的手段和伎倆。
再說，7名兒童的死亡與6名官員的停職檢查，這是可以相提并論的代價(jià)嗎？死亡意味著什么無需贅言，但停職對(duì)官員意味著什么卻值得好好掰扯一下。近年來，一有影響惡劣的事件發(fā)生，常會(huì)有官員被停職，但有的停職基本等于“帶薪休假”，避避風(fēng)頭就可“東山再起”。在這樣的現(xiàn)實(shí)語境下，將孩子的命和官員的停職放在一起，荒唐至極！□林琳
