用反腐利劍破除房?jī)r(jià)成本之“謎”

　　前不久，陜西省要求房地產(chǎn)開發(fā)商的利潤(rùn)率控制在10％左右，否則，將無法在價(jià)格主管部門備案，也無法取得預(yù)售證。這一紙“限利令”，受到“執(zhí)行難”的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

　　“執(zhí)行難”在何處？難在商品房的成本無法確定，可以說是個(gè)“謎”。成本不明，就無法計(jì)算出利潤(rùn)率的多少。

　　成本核算，是企業(yè)財(cái)務(wù)的基本課。任何企業(yè)的運(yùn)行，都得有一本成本賬。商品房成本的構(gòu)成并不復(fù)雜，相對(duì)說來還比較清楚，不外乎是土地、稅費(fèi)、建筑安裝與企業(yè)管理等方面的支出，將這幾方面的支出相加，與銷售收入一比，利潤(rùn)率不就出來了嗎？

　　當(dāng)今，表面上也是這樣在計(jì)算的，可結(jié)果卻大相徑庭，有說利潤(rùn)率為30％的，有說高達(dá)50％的，也有說只有10％的。從10％到50％，差距為何如此之大？固然與不同地區(qū)、不同時(shí)間以及不同經(jīng)營(yíng)狀況有關(guān)，但從根本上說，則是因?yàn)檎鎸?shí)的成本在“躲貓貓”，難于反映出真實(shí)情況。

　　人們現(xiàn)在看到的一些商品房成本構(gòu)成計(jì)算，土地費(fèi)用占多少（一般為30－40％），稅費(fèi)支出占多少（一般為20－30％），建筑成本占多少（一般為10－20％），利潤(rùn)是多少（一般為10－20％），其中有些成本是虛高的，并沒有那么多。之所以要往高處算，是因?yàn)橐�把其中見不得陽光的“灰色成本”打進(jìn)去。這一“灰色成本”，包括違紀(jì)的請(qǐng)客送禮和違法的行賄受賄，乃是房地產(chǎn)開發(fā)中不可少的“潤(rùn)滑劑”。幾乎沒有哪項(xiàng)房地產(chǎn)開發(fā)不作這樣的“公關(guān)”，不付出這樣的“灰色成本”。有專家估計(jì)，這方面支出要占總成本30％。據(jù)說房地產(chǎn)行業(yè)有一個(gè)“內(nèi)部公式”，即：開發(fā)成本：開發(fā)商利潤(rùn)：灰色成本＝1：2：2.。如果確有這一公式的話，那么，“灰色成本”竟還要高出30％，達(dá)到40％，成了房地產(chǎn)成本的大頭！

　　“灰色成本”，是一種腐敗成本，是抬高房?jī)r(jià)的一個(gè)重要推手，最近，廣州番禺區(qū)城管局原政委被曝光擁有22套房產(chǎn)，這是他用幾生工資收入也無法買下的，而他之所以能輕松擁有，靠的是權(quán)房交換。表面上看，是房地產(chǎn)商送的，實(shí)際上，房產(chǎn)商都作為“灰色成本”轉(zhuǎn)嫁到廣大消費(fèi)者頭上。這并非個(gè)案，貪官往往有“三多”，與金錢多、女人多同在的，就是房產(chǎn)多。如山東省原副省長(zhǎng)黃勝有房產(chǎn)46套，上海市房管局原副局長(zhǎng)陶校興有房產(chǎn)30套，杭州市原副市長(zhǎng)許邁永有房產(chǎn)25套，云南楚雄州原州長(zhǎng)楊紅衛(wèi)有房產(chǎn)23套，如此等等。巨大的腐敗成本使“賠錢的買賣不做”的房產(chǎn)商，堅(jiān)持高房?jī)r(jià)。要讓高房?jī)r(jià)降下來，則必須狠狠觸動(dòng)高達(dá)30％的“灰色成本”，即腐敗成本。中國(guó)青年報(bào)在報(bào)道陜西的“限利令”時(shí)，用了這樣的大字標(biāo)題：“如能避免30％‘灰色成本’，房?jī)r(jià)可以‘打?qū)φ邸�”。全�?guó)人大原副委員長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)學(xué)家成思危也說過，如果30%的“灰色成本”在陽光下被避免了，房?jī)r(jià)就會(huì)下降。

　　“灰色成本”盡管在我國(guó)房地產(chǎn)成本中舉足輕重，但由于它見不得陽光，官商交易的雙方都緘口如瓶，秘而不宣，并將其充作其他成本以滅跡，以致房地產(chǎn)成本變成一團(tuán)糊涂賬，形成了所謂“謎”。實(shí)際上，這個(gè)“謎”并非是難以理解的奧秘事物，如野人之謎、百慕大之謎、羅布泊之謎，而是有人故意制造出的混亂與迷霧，隨著反腐斗爭(zhēng)的深入發(fā)展，人們?cè)絹碓娇辞迤渲械陌褢�，只要用手指頭稍稍一戳，就可揭開它上面蒙羞的紙，露出其腐敗真相，使“謎”而不“謎”。

　　基于此，要規(guī)范控制不合理的房?jī)r(jià)，在施行“限利令”的同時(shí)，更要高高舉起反腐的利劍，鏟除一切腐敗成本。十八大召開后，隨著反腐斗爭(zhēng)的深入展開，不少人堅(jiān)信“反腐能降房?jī)r(jià)”，就像限制“三公消費(fèi)”能減少奢侈浪費(fèi)一樣，雖然也有人認(rèn)為腐敗因素微不足道，關(guān)鍵是供求嚴(yán)重不足，但越來越多的案例表明，“灰色成本”或者說“黑色成本”與貪官大量囤房，是助高房?jī)r(jià)的重要推手。近日被判死緩的江西省政府原副秘書長(zhǎng)吳志明，受賄金額高達(dá)4732萬元，被稱為“江西第一貪”，江西檢察機(jī)關(guān)在審理中透露，在工程建設(shè)領(lǐng)域，有的企業(yè)將工程造價(jià)的5%至10%作為行賄金列入支出成本。從事房地產(chǎn)的中坤集團(tuán)董事長(zhǎng)黃怒波則說，許多貪官擁有幾十套房子，當(dāng)房子成為真正的需要，而不是由貪官藏起來，房地產(chǎn)才會(huì)回復(fù)到正常的市場(chǎng)。

　　這就是說，當(dāng)商品房成本之“謎”被反腐利劍戳破而不再迷惑人的時(shí)候，高房?jī)r(jià)是會(huì)降下來的。民生多艱，再也不能容許腐敗的“灰色成本”盤剝百姓了，執(zhí)政為民的政府理應(yīng)在這方面有更有成效的作為。