家庭收養(yǎng)，才是棄嬰最好的歸宿

　　國(guó)家對(duì)于棄嬰承擔(dān)更大責(zé)任，固然需要明確，但這種責(zé)任，并不意味著要盲目擴(kuò)大公立福利院。

　　蘭考大火后，民間孤兒收養(yǎng)成為熱點(diǎn)問題。新京報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北京收養(yǎng)孤兒的民間組織，大多存在身份和資金等困難，一種名為“北京模式”的家庭寄養(yǎng)方式也陷入困境——小孩養(yǎng)大后被福利院接走，收養(yǎng)人難舍，孩子也很不開心。

　　蘭考大火事件中，袁厲害收養(yǎng)棄嬰的不幸遭遇，引發(fā)民眾輿論對(duì)于民間收養(yǎng)的反思。一時(shí)間，要求規(guī)范民間收養(yǎng)，讓公立福利院承擔(dān)起棄嬰收養(yǎng)責(zé)任的呼聲四起。

　　民間棄嬰收養(yǎng)，一直以來確實(shí)很混亂，公立福利院，確實(shí)能夠提供棄嬰更好的生活條件。但是，如果因此輕視民間收養(yǎng)，甚至得出公立福利院可取代民間收養(yǎng)的結(jié)論，卻有失偏頗。

　　實(shí)際上，民間棄嬰收養(yǎng)，有著公立福利院無可比擬的優(yōu)勢(shì)。許多民間收養(yǎng)，純粹是出于善心，對(duì)孩子有發(fā)自內(nèi)心的愛，而公立福利院的管理則往往陷入工作化模式化。更重要的是，民間收養(yǎng)，尤其家庭收養(yǎng)，大部分規(guī)模較小，這樣很容易營(yíng)造一種家庭氛圍，讓孩子真切感受到親情之愛，十分有利于孩子身心成長(zhǎng)。

　　以北京開展的家庭寄養(yǎng)為例，一個(gè)得結(jié)腸炎的孩子，因太小無法手術(shù)，收養(yǎng)人讓他趴在自己的肚皮上，“用體溫給他暖肚子”；一個(gè)彎腿的孩子，只能爬著走，收養(yǎng)人每天4點(diǎn)起床教他走路，此外還教會(huì)他演奏各種樂器……從這些生活細(xì)節(jié)可看出，一些收養(yǎng)人對(duì)孩子的細(xì)心呵護(hù)與疼愛，不亞于親生父母。

　　可是，盡管家庭收養(yǎng)有著種種優(yōu)點(diǎn)，連北京一位公立福利院負(fù)責(zé)人也坦陳“這樣的模式是更適合孩子”，但這一模式卻難以為繼，按民政部門規(guī)定，寄養(yǎng)家庭的孤兒超14周歲必須接回福利機(jī)構(gòu)。這意味著，一個(gè)個(gè)歷經(jīng)千辛萬苦，好不容易建立起骨肉親情的收養(yǎng)家庭，最終的命運(yùn)是被硬生生地拆開。這無論是對(duì)收養(yǎng)人，還是被收養(yǎng)的孩子，都是莫大的打擊和傷害。

　　孩子長(zhǎng)大必須離開寄養(yǎng)家庭，不知道這種規(guī)定的初衷是什么？但從常識(shí)判斷，它違背了基本的人性。一株植物從一個(gè)地方移栽到另一個(gè)地方，都可能面臨生存的危機(jī)，何況是有血有肉有感情的人。把孤兒從家庭拽回福利院，這一做法無疑是很粗暴。從中反映出，相關(guān)部門對(duì)于家庭收養(yǎng)棄嬰的錯(cuò)誤認(rèn)知。

　　據(jù)悉，目前民政部已提請(qǐng)制定《兒童福利條例》。國(guó)家對(duì)于棄嬰承擔(dān)更大責(zé)任，固然需要明確，但這種責(zé)任，并不意味著要盲目擴(kuò)大公立福利院。對(duì)于有資質(zhì)、有實(shí)力的民間慈善機(jī)構(gòu)以及有愛心、有條件的家庭，國(guó)家在規(guī)范其收養(yǎng)行為同時(shí)，提供更多的物質(zhì)支持和政策扶助，這其實(shí)是國(guó)家責(zé)任更好的體現(xiàn)，家庭收養(yǎng)，這是棄嬰最好的歸宿。（國(guó)華）