城市地陷，真是“天災(zāi)”？
城市管理者應(yīng)該盡快以更為負(fù)責(zé)任的態(tài)度，徹底排查地下管道隱患。
5月20日21時(shí)，伴隨著一聲巨響，5名剛下晚班拖著疲憊的身子走出工廠大門的深圳市某公司員工，喪命于突如其來(lái)的路面塌陷形成的深坑之中。深圳市龍崗區(qū)橫崗街道辦副主任于某表示，道路地下排水箱涵為“90年代初興建，建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)低，年久老化”，事故“肯定是天災(zāi)”。（5月23日新華網(wǎng)新華視點(diǎn)）
城市地陷頻頻發(fā)生，正常走路的居民每每遭遇“走路死”，城市管理部門便說(shuō)什么建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)低、道路設(shè)施老化，此系“天災(zāi)”。這樣的事故豈能僅僅以一句“天災(zāi)”的說(shuō)辭就能搪塞過(guò)去？
其一，既然橫崗街道辦有關(guān)人員認(rèn)為“建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)低，年久老化”，那么，為什么沒(méi)能及時(shí)進(jìn)行維修，以確保道路安全？而且，標(biāo)準(zhǔn)低到什么程度？是否符合相應(yīng)的技術(shù)規(guī)范？又如，剛剛20多年的道路，能說(shuō)成是“年久老化”嗎？“年久”的標(biāo)準(zhǔn)是什么、“老化”的標(biāo)準(zhǔn)又是什么？這些都應(yīng)該有一個(gè)更為明晰的說(shuō)法。
其二，從日常管理、維護(hù)而言，有關(guān)部門有沒(méi)有盡到應(yīng)盡的檢查之責(zé)？至少?gòu)呐潘矫婵�，�?dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門并沒(méi)有按照相關(guān)規(guī)定，去進(jìn)行實(shí)地檢查，更不要說(shuō)清淤了�；蛘呖梢哉f(shuō)，正是因?yàn)橛嘘P(guān)方面的疏于管理，才使得該路段的排水箱涵加速老化，從而為后來(lái)的事故埋下隱患。
城市的正常運(yùn)轉(zhuǎn)并不僅僅意味著那些可以看得見(jiàn)的光鮮，更包括諸多看不見(jiàn)的地下支持系統(tǒng)。某種程度上講，那些地面之下的隱秘部分，才是維持城市運(yùn)轉(zhuǎn)的關(guān)鍵所在。城市管理者理應(yīng)在打造光鮮的城市風(fēng)貌的同時(shí)，夯實(shí)最起碼的安全基石，讓每一個(gè)人都能安心而不是擔(dān)心地行走在光潔的馬路上。因此，管理者應(yīng)該盡快以更為負(fù)責(zé)任的態(tài)度，徹底排查地下管道隱患。盡管這樣做只是“亡羊補(bǔ)牢”，卻有可能最大限度地使民眾免于不測(cè)的生命之殤。（胡印斌）
