諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主埃德蒙 菲爾普斯日前在2013年諾貝爾獎(jiǎng)北京論壇上說(shuō)，中國(guó)“很多受教育程度良好的年輕人，都擠著想去做公務(wù)員，這是一種嚴(yán)重的浪費(fèi)�！薄拔覀兿Ｍ�看到聰明的年輕人對(duì)媽媽說(shuō)，媽，我去西部、去南部、去北部開(kāi)公司去了�！�

　　其實(shí)，菲爾普斯“年輕人擠著想做公務(wù)員是嚴(yán)重浪費(fèi)”這一觀點(diǎn)并不新鮮，此前社會(huì)上已多次出現(xiàn)過(guò)類似的話題討論。只不過(guò)，這番話出自諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主之口，更顯得振聾發(fā)聵，值得我們警醒和深思罷了。

　　公務(wù)員考試在當(dāng)下諸多考試中，其火熱程度、競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度，似乎無(wú)其它考試能出其左右。每年公務(wù)員考試，都會(huì)吸引數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的年輕人，有的崗位甚至出現(xiàn)幾千比一“慘烈”場(chǎng)面。以至于公務(wù)員考試，被人譽(yù)之為“天下第一考”。

　　年輕人想做公務(wù)員，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)也沒(méi)什么錯(cuò)。從中央到地方各個(gè)政府部門(mén)，每年亟需充實(shí)一批有才華、有能力的年輕人。但是如果年輕人都把眼睛盯著公務(wù)員，非公務(wù)員不考、非公務(wù)員不進(jìn)，則既不現(xiàn)實(shí)，也不夠理性。從小的方面說(shuō)，不利于自身成長(zhǎng)發(fā)展；從大的方面講，會(huì)造成國(guó)家人才巨大浪費(fèi)。當(dāng)前我國(guó)正處于轉(zhuǎn)型發(fā)展期，需要更多的年輕人投身到創(chuàng)新發(fā)展中來(lái)，如果大量年輕人熱衷于公務(wù)員而輕視創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，那將大大影響我國(guó)在全球的競(jìng)爭(zhēng)力。

　　時(shí)代在發(fā)展，社會(huì)在進(jìn)步，當(dāng)今年輕人的就業(yè)觀也應(yīng)隨之變一變。有機(jī)會(huì)進(jìn)入公務(wù)員隊(duì)伍固然可以實(shí)現(xiàn)其人生理想，但公務(wù)員也絕非唯一甚至最佳出路，值得年輕人一試、一闖的機(jī)會(huì)還有很多，舞臺(tái)也很廣闊�！叭ノ鞑�、去南部、去北部開(kāi)公司”同樣能活出更為精彩的人生。近年來(lái)，隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)一步放活，已有越來(lái)越多的年輕人投身市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮，甚至不乏一些公務(wù)員“棄官?gòu)纳獭薄?/p>

　　當(dāng)然我們也需看到，一些年輕人不愛(ài)“去西部、去南部、去北部開(kāi)公司”，一心想鉆進(jìn)公務(wù)員的“安樂(lè)窩”，有時(shí)也不能全怪年輕人目光短淺、比較“功利”。出現(xiàn)這種現(xiàn)象，也與當(dāng)前公務(wù)員考核、退出等機(jī)制不夠健全完善有關(guān)，其中包括一些部門(mén)公務(wù)員福利太多、待遇太高。除此之外，也與當(dāng)前社會(huì)自主創(chuàng)業(yè)限制多、審批濫等有關(guān)。因此，要鼓勵(lì)和引導(dǎo)更多年輕人去基層、去中西部、去中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)開(kāi)公司，還需要進(jìn)一步加快公務(wù)員改革，使得公務(wù)員也可以同其他領(lǐng)域的人員一樣能上能下、能進(jìn)能出、能官能民。同時(shí)加大對(duì)年輕人自主創(chuàng)業(yè)的支持扶持力度，為年輕人公平就業(yè)、創(chuàng)新發(fā)展創(chuàng)造良好的條件。

　　一個(gè)更具競(jìng)爭(zhēng)力的社會(huì)，不應(yīng)該是年輕人才扎堆想進(jìn)機(jī)關(guān)當(dāng)公務(wù)員，而應(yīng)是人才的均衡分布、合理流動(dòng)。只有每一個(gè)行業(yè)都人才濟(jì)濟(jì)、充滿活力，做到人盡其才、才盡其用，這樣的社會(huì)才會(huì)更加快速協(xié)調(diào)健康發(fā)展。