因?yàn)樨涇嚒俺�載”被執(zhí)法人員攔停，她像往常一樣出示了向運(yùn)政部門繳納的超限罰款3000元年票和向路政部門繳納的超限罰款3000元月票，卻沒(méi)像往常一樣被放行；她買來(lái)農(nóng)藥說(shuō)不讓過(guò)就自殺，對(duì)方仍堅(jiān)持罰款。求情無(wú)果后，女車主溫麗喝下了農(nóng)藥。

　　這一幕令人心寒又心痛，在那一瞬間，我們仿佛看到了兩種利益的生死較量。執(zhí)法一方，不交罰款不放行，因?yàn)樯砗笫且粋�(gè)黑幕重重的利益鏈。而車主一方，又是罰款年票，又是罰款月票，卻仍不能令自己暢行無(wú)阻。真可謂錢有限而欲無(wú)限，這個(gè)欲壑難填的真切情態(tài)，從那個(gè)路政人員的悄聲提醒中已然令人心如刀絞：現(xiàn)在只交月票已經(jīng)不行了，還得另外拿錢打點(diǎn)。在這場(chǎng)利益較量中，攫利的貪婪戰(zhàn)勝了生命的留戀，也讓我們看到了現(xiàn)行公路管理體制下亂收費(fèi)、亂罰款、亂設(shè)卡的“三亂”黑幕。目前，河南永城已成立調(diào)查組調(diào)查這一事件。

　　在相當(dāng)意義上說(shuō)，車主不堪亂罰款自殺，只是以一種生命悲愴的方式再次喚醒了社會(huì)對(duì)“三亂”黑幕的關(guān)切。但要徹底撕開(kāi)管理部門攫取罰款暴利的黑幕，終結(jié)這種雁過(guò)拔毛式的管理方式，還有待更高層的管理部門進(jìn)行系統(tǒng)性與前瞻性的思維考量。

　　這種黑幕存在久矣，車主苦此種執(zhí)法黑幕亦久矣。只不過(guò)，車主們多用認(rèn)繳罰款以獲得“合法超載”的方式得過(guò)且過(guò)。這一次，女車主溫麗用一種決絕的方式，向這種得過(guò)且過(guò)敲響了警鐘。

　　可以說(shuō)，這種執(zhí)法方式，已讓執(zhí)法僅僅變成了攫利的過(guò)程，而并未達(dá)致禁止超限運(yùn)載的執(zhí)法目標(biāo)。至于執(zhí)法部門給違法行為辦“準(zhǔn)生證”，則在事實(shí)上使超限運(yùn)載成了執(zhí)法鼓勵(lì)的一種行為，成了執(zhí)法部門生存的一種模式。

　　如此執(zhí)法怪現(xiàn)象，堪稱奇觀。在黨的十八屆三中全會(huì)提出推進(jìn)“治理能力現(xiàn)代化”改革總目標(biāo)的背景下，在中央一再?gòu)?qiáng)調(diào)政府不得干預(yù)微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、管住“閑不住的手”的政令要求下，這樣無(wú)休止的雁過(guò)拔毛式管理黑幕，顯得那樣突兀而丑陋。而在三中全會(huì)已經(jīng)明確提出“整合執(zhí)法主體，相對(duì)集中執(zhí)法權(quán)，推進(jìn)綜合執(zhí)法，著力解決權(quán)責(zé)交叉、多頭執(zhí)法問(wèn)題，建立權(quán)責(zé)統(tǒng)一、權(quán)威高效的行政執(zhí)法體制”改革訴求的情況下，一些執(zhí)法部門如此倒行逆施、不思改變，讓我們深切感到，突破利益固化的藩籬，需要何等壯士斷腕的勇氣。

　　面對(duì)這一“車主不堪亂罰款而自殺”事件，決不能用大事化小、小事化了的方式處理，更不能用個(gè)案公正甚至超公正的方式速戰(zhàn)速?zèng)Q。如果不能觸動(dòng)深層次的利益勾連，不能摧毀那條見(jiàn)不得人的利益鏈，不能從源頭上砍斷亂伸手的痼疾，這一事件就失去了警示意義，我們還將墜入更不可知的執(zhí)法黑幕。若如此，行政執(zhí)法部門又將靠什么來(lái)取信于民？（凌霄云）