一則有關(guān)湖北省高級(jí)法院某法官被指開(kāi)房嫖娼的監(jiān)控視頻近日在網(wǎng)上廣為流傳。9日晚，湖北省紀(jì)委連同省高院公開(kāi)回應(yīng)，稱被曝光人員確系該省高級(jí)法院刑三庭庭長(zhǎng)張軍。經(jīng)查，張軍與一名外單位女子長(zhǎng)期保持不正當(dāng)關(guān)系。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，研究決定提請(qǐng)依法免去其庭長(zhǎng)職務(wù)，停止工作，并將依紀(jì)作出進(jìn)一步處理。

　　“法官開(kāi)房門”當(dāng)然不能止于免職。不少網(wǎng)民將此事件與幾個(gè)月前的上海高院法官集體招嫖事件相提并論。但事實(shí)上，“開(kāi)房”和“嫖娼”在性質(zhì)上并不相同�！伴_(kāi)房”通常是道德評(píng)判的領(lǐng)域。將某人開(kāi)房的監(jiān)控視頻上網(wǎng)曝光，實(shí)為對(duì)個(gè)人隱私權(quán)的嚴(yán)重侵犯，而嫖娼則涉嫌違法。

　　但法官開(kāi)房和法官嫖娼的真問(wèn)題絕不在不道德或治安違法。

　　網(wǎng)民普遍認(rèn)為在“開(kāi)房門”的背后，隱藏著仍不為人知的司法腐敗。有關(guān)部門迅速回應(yīng)輿情危機(jī)，就視頻問(wèn)題用免職的方式了結(jié)此案，看似大快人心，但也可能掩蓋了更大的違法。

　　在湖北法官“開(kāi)房門”事件中，有“知情人”透露，與張軍開(kāi)房并且長(zhǎng)期保持兩性關(guān)系的所謂“外單位女子”，其實(shí)是一名律師。這一消息當(dāng)然還有待證實(shí)，我們希望湖北省紀(jì)委和湖北省高級(jí)法院就此問(wèn)題的調(diào)查不要拖延太久。

　　如果斷案的男法官真的和接案的女律師長(zhǎng)期廝混在一張床上，揭開(kāi)權(quán)色交易幕后的秘密就是下一步調(diào)查應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注的領(lǐng)域。一方面，應(yīng)提取該法官近年來(lái)所負(fù)責(zé)的大案件的裁判文書(shū)，并逐件審核是否存在該女律師參與辯護(hù)或代理的情況；另一方面，應(yīng)從事實(shí)和證據(jù)出發(fā)重新審查這些案件在裁判上是否存在不公。

　　法官和律師的關(guān)系，是個(gè)老問(wèn)題，也是個(gè)老大難問(wèn)題。早在十余年前，最高法院就明確要求在法官與律師之間設(shè)起“隔離帶”“高壓線”，以建立良性規(guī)范的法律職業(yè)關(guān)系。若法官和律師的關(guān)系處理不好，勢(shì)必直接關(guān)系到司法公正能否實(shí)現(xiàn)。

　　而要規(guī)范法官與律師的相互關(guān)系，這恰恰說(shuō)明制度保障和法律實(shí)施還遠(yuǎn)未成熟。近年來(lái)，法官翻越這道“隔離墻”的個(gè)案并不鮮見(jiàn)。法官和律師開(kāi)房只不過(guò)是其中的一類典型而已。

　　因此說(shuō)，湖北法官這場(chǎng)“開(kāi)房門”，絕不是一個(gè)香艷的網(wǎng)絡(luò)反腐肥皂劇。我們最應(yīng)該關(guān)注的，還是那些隱藏在不雅視頻背后的種種更嚴(yán)重的問(wèn)題，比如司法腐敗。（王云帆）