伴隨著春節(jié)的來臨，“回家過年”這個話題又熱鬧起來。如同往年一樣，讓社會和民眾最為關(guān)注的，就是身在異鄉(xiāng)的人們怎么順利回家。而對于如何破解久受詬病的春運(yùn)期間火車票“一票難求”現(xiàn)象，昨日《楚天都市報》報道，日前，國內(nèi)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾在接受視頻采訪時呼吁：火車票漲價，可以疏散春運(yùn)客流。

　　在民眾生活成本不斷上漲的今天，茅老先生這一言論甫出，在網(wǎng)上立即招致熱議，甚至是痛罵。為了不誤讀，筆者按照自己的理解，先把茅老先生在接受采訪時的基本觀點(diǎn)予以復(fù)述。大約是這么三點(diǎn)：其一，火車票價上漲雖然不能增加供給，卻能夠減少需求。漲價后，原本乘火車回家過年的人或更換交通工具、或調(diào)整返鄉(xiāng)時間，最后達(dá)到疏散春運(yùn)人流的效果。其二，針對漲價對低收入者的影響，可以給窮人貨幣補(bǔ)貼。其三，鐵路定價沒有靈活性、沒有折扣票�，F(xiàn)在開始要設(shè)法提供折扣，并且精確到每個車次、每個日期。他認(rèn)為，這樣可以保護(hù)窮人，也使得所有的資源能夠充分利用起來。

　　火車票該不該漲價？去年以來，隨著鐵路市場化改革的推進(jìn)，這一話題一直令社會高度關(guān)注。茅老先生從經(jīng)濟(jì)學(xué)上“供給與需求”的角度，對于為何呼吁漲價給出了三個理由。按照人們曾經(jīng)接受的經(jīng)濟(jì)學(xué)常識教育，供給與需求的關(guān)系，確實(shí)是決定一種商品或者一項(xiàng)服務(wù)的價格的主要因素，甚至是絕對性因素。春運(yùn)來了，回家的人多了，票難買了，漲票價以疏散客流，按市場規(guī)律辦事，沒錯啊。為何輿論對茅老先生的這一言論卻痛批不已呢？只要結(jié)合現(xiàn)實(shí)再看看茅老先生給出的三個漲價理由，就不難明白，想以漲價這一手段來化解春運(yùn)火車票“一票難求”現(xiàn)象和疏散客流，其實(shí)只是一種經(jīng)濟(jì)理論上的邏輯推演。

　　眾所周知，春節(jié)是中國人最為看重的傳統(tǒng)節(jié)日。到這個時候，即便千里萬里，人們想方設(shè)法也要回家。用經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念來形容，這是“剛需”。而火車，在中長距離出行中，相比搭乘汽車、飛機(jī)抑或自駕，無疑是最佳選擇。而且，春節(jié)放假時間具有法令性，不是個人想調(diào)整就能調(diào)整的。可見，漲價減需求、疏客流，無論從哪個方面看，恐怕都難以實(shí)現(xiàn)。而給“窮人貨幣補(bǔ)貼”，正如網(wǎng)友所問，誰來認(rèn)定，怎么執(zhí)行？至于實(shí)行火車票打折，充分利用資源，這倒是個好主意，近年來人們也在不斷呼吁，但其前提絕不是先把票價漲上去，像某些賣場搞促銷那樣。因?yàn)樵谥袊�，鐵路現(xiàn)在還是一家獨(dú)大的。也正因此，對于“漲價論”，網(wǎng)友們“不接地氣”、“不懂窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)”的批評之聲充盈于耳。

　　雖然茅老先生的這一“漲價論”還并沒有照進(jìn)民眾的生活現(xiàn)實(shí)，也不一定能對未來鐵路票價改革產(chǎn)生什么影響。但需要人們注意的是，近些年來，對于一些資源的利用，尤其是一些帶公共屬性的資源，一些部門在如何優(yōu)化管理的改革上，最喜歡用的辦法就是“漲價”，美其名曰發(fā)揮經(jīng)濟(jì)杠桿作用，而不是努力提高有效供給。其實(shí)，最恰當(dāng)?shù)馁Y源利用應(yīng)是讓最大多數(shù)人受益，而不是把眼睛盯在人們的口袋上。（肖應(yīng)林）