2月22日，一個名叫“國民岳父韓寒”的話題，占據(jù)微博熱門話題榜榜首，有超過28萬人參與討論。對此，韓寒微博回應(yīng)稱：“怎么會有這么個話題？以前看月亮的時候，人家都叫我韓少，現(xiàn)在新人勝舊人，在片場大家都叫我岳父。我的青春也太短暫了……”該話題的眾多參與者甚至引發(fā)者之一的韓寒，都明顯忽略了一個最簡單也最重要的事實：在該話題中，中心人物其實是韓寒未成年的女兒韓××。那些話題的參與者，更是忽略了她作為一個受法律保護(hù)的未成年人，在該討論中有可能遭受的權(quán)益侵害。

　　韓寒的女兒享有未成年人的一切合法權(quán)益，其權(quán)益理應(yīng)受到國家和社會的特殊和優(yōu)先保護(hù)。但非常遺憾的是，未成年人權(quán)益遭到嚴(yán)重侵犯的違法現(xiàn)象，不但沒有得到有效制止，反而成為眾多網(wǎng)民調(diào)侃甚至狂歡的談資，更加凸顯該事件中法律意識和守法行為的淡漠和缺失。

　　家庭保護(hù)是未成年人權(quán)益保護(hù)的基礎(chǔ)，未成年人的弱者地位，決定了他們不能依靠自己來維護(hù)自己的合法權(quán)益，父母是他們權(quán)益保護(hù)的第一道屏障。在上述話題中，許多網(wǎng)民稱呼韓寒為“岳父”，這其實屬于成人世界兩性關(guān)系的話題，它游離在言語性騷擾的邊緣，是對未成年女兒權(quán)益的一種實質(zhì)性侵犯。作為監(jiān)護(hù)人，韓寒有權(quán)利也有義務(wù)及時制止該話題的繼續(xù)，應(yīng)當(dāng)采取斷然措施來阻止該話題對其女兒權(quán)益的進(jìn)一步侵犯。但從韓寒微博中對此事的回應(yīng)可以看出，韓寒作為父親，對于自己女兒權(quán)益受到侵犯，并沒有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)。

　　其實，父母沒有充分利用法律賦予的權(quán)利來正確行使監(jiān)護(hù)職責(zé)，從而有效維護(hù)未成年子女的權(quán)益的現(xiàn)象，屢見不鮮——“兒童不是父母的私產(chǎn)”的理念尚未在全社會形成共識，恪守保護(hù)未成年人的法律意識，并未成為成人世界的自覺行為。至于如何判斷自己的未成年子女權(quán)益是否遭到侵犯，如何依法保護(hù)自己未成年子女的合法權(quán)益等方面的知識，更是欠缺。

　　社會對未成年人權(quán)益保護(hù)觀念的缺乏，與新聞媒體道德自律的不足有關(guān)，與侵犯未成年人合法權(quán)益后法律懲處機(jī)制運轉(zhuǎn)失靈也有密切關(guān)系。此前，李雙江、夢鴿的兒子李××被眾多媒體直接點名并刊登照片，嚴(yán)重侵犯了他作為未成年人的合法權(quán)益。但是，這些侵犯行為，并未受到相應(yīng)的法律訓(xùn)誡和懲處。

　　未成年人的權(quán)利和地位，取決于社會關(guān)于未成年人的道德準(zhǔn)則和道德狀況；未成年人的發(fā)展空間，取決于社會對未成年人權(quán)利的尊重、保護(hù)的氛圍和實踐。要推動全社會形成保護(hù)未成年人權(quán)益的氛圍，必須使未成年人最大利益原則和未成年人優(yōu)先原則得到全社會的認(rèn)同和遵守。在父母網(wǎng)上秀未成年子女的照片、視頻等個人信息時，未成年人權(quán)益被侵犯的可能性增大，這就更需要家長和全社會強(qiáng)化法制觀念，提升保護(hù)意識和增強(qiáng)保護(hù)能力，切實維護(hù)好未成年人的合法權(quán)益，營造一個更好的未成年人成長發(fā)展的社會空間。(鄧希泉)